解除合同是合法有效的。 原告（反诉被告）周某某向本院提供如下证据： 证据一《房地产经纪合同》，证明买卖合同合法，有效，被告（反诉原告）违约；证据二房屋产权证 原告）并未违反合同约定，原告（反诉被告）违反合同约定；证明了几个细节，房地产交易所的收件单在原告（反诉被告）手中，被告（反诉原告）按照原告（反诉 ...

以解除双方承诺之交易。甲、乙双方如有一方违约，由违约方承担上海X房地产经纪有限公司总房价的2%中介费。 2009年5月4日，邱X作为收款人签收前述 X发生争执。 以上事实，除当事人庭审陈述一致外，另有证人证言、物业购买委托经纪合同、上海市房地产权证、经公证的委托书及邱X身份证、定金收条、投资人证券与 ...

2009年3月26日，上海市工商行政管理局嘉定分局发出准予注销登记通知书，准予上海某房产经纪有限公司注销登记。 审理中，被告朱某、张某称，将原告所示借条上的 上的章系伪造的主张，本院应予采纳。由于被告闵某的中介行为与上海某房地产经纪有限公司无关，所以原告要求被告朱某、张某承担连带还款责任的诉讼请求，于 ...

终结。 北京市西城区人民检察院指控，被告人许某某于2005年l2月间，以为北京信一天房地产经纪有限公司出售位于本市西城区X街甲一号一楼X室为名，编造其是受房主 协议，并交纳购房定金的事实。 3、证人方希辰证言，证明曾委托信一天房地产经济有限公司出售位于本市西城区X街甲一号一楼X室房产的事实。 4、证人 ...

、邮编及联系电话。同日，刘某（甲方）、王某（乙方）与北京中大恒基房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖居间见证合同》，约定乙方的付款方式为需要银行 佐证。 原审法院认为：王某与刘某签订的房屋买卖合同及王某、刘某、x房地产经纪公司签订的房屋买卖居间见证合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规 ...

了审理。原告XX及其委托代理人XX、被告XX及其委托代理人XX、第三人上海XX房地产经纪事务所的委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告XX诉称，原、 义务。现双方未签订买卖合同，是原告违约在先。现对原告要求三方签订的房地产居间合同于2010年6月8日解除的请求予以同意，但不同意原告其余的 ...

区X路某号的房屋，被告确认于签订不动产买卖合同时依成交价1%计算服务报酬。 2、上海市房地产买卖合同一份及代开《销售不动产统一发票（代开）》申请表一份，原告表示在上海市房地产买卖合同中明确写明被告与案外人姜某是通过上海某房产经纪事务所即本案原告居间的。原告以此证明被告与案外人姜某 ...

楼某。 被告（反诉原告）金B。 委托代理人刘某。 第三人上海A房地产经纪有限公司。 法定代表人吴某。 委托代理人乐某,该公司员工 第三人上海B 室房屋。买方于签约当日支付卖方第一笔房款230，000元,买方于双方至杨浦区房地产交易中心办理产权转移手续当日支付第二笔房款100,000元,第三笔房款由买方 ...

拟向被告支付其余房款。2008年12月20日居间人带领原、被告前往徐汇区房地产登记处办理系争房屋产权转让过户手续。2009年1月1日，原告收到徐汇区 12月20日，被告收到原告支付的购房款25,000元；原告亦向上海X房地产经纪事务所支付佣金8,000元。当日，原告作为申请权利人、被告作为申请义务人向 ...

。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，上诉人从福州市房地产档案馆调取的档案证据及被上诉人蔡某、钟某丙、钟某丁自己提交的完税凭证， 、钟某丁答辩称：一、《委托书公证书》截止目前尚未被撤销，依法有效，《房地产经纪合同》可以体现上诉人、陈某乙和被上诉人之间真实意思表示，合同合法有效，陈 ...