第6-x号房屋所有权证，将座落于长城南街原公安局家属院处房屋登记在第三人邹某乙名下。 被告于2010年9月29日向本院提交了做出被诉具体行政行为的证据。第一组是房产从邹某山办理到邹某乙名下的证据材料共7页，证明本案争议房产产权来源是继承，给第三人办理了6-X号房产证后 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 上诉人刘某甲诉被上诉人仙游县人民政府房屋行政登记一案，不服仙游县人民法院（2009）仙行初字第X号行政判决 至经该村委会主任盖章确认，证实了二刘某弟之间交换转让土地行为，土地权属来源符合《福建省土地登记条例》等答辩意见。2006年9月26日，莆田市人民政府作出莆政 ...

于2006年12月1日前至上海市宝山区房地产交易中心办理XXX室房屋产权变更手续，将该房屋的房地产权利人登记为郑某某、郑某某共同共有。调解书中还载明，被告 支付原告当初在购买XXX室房屋产权时所支出的钱款。上述意思表示明晰，应当是被告的真实意思表示，且该意思表示并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院 ...

、合同书；20、收据4份；21、协议；22、城市房屋产权产籍管理办法；23、城镇房屋所有权登记暂行办法。以上证据已经当庭出示，并经双方当事人质证， 平房字x号房产证的具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确，办证中并无违法违纪现象发生。该房产证后又因变更予以注销。原告平顶山市文化局 ...

；所有权共有人：谢某某、陈某雨；产权来源：继承。 被告在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。被告递交的事实证据有: 该房产的所有权。1998年9月3日陈某乙向上蔡县房产管理部门申请私有房屋所有权证登记，上蔡县房产管理部门对该房产进行了四邻指界，在申请人提交了原房产所有权证 ...

即已知晓涉案房屋的产权发生变更，现在提起诉讼已经超过法定起诉期限；《川沙县房屋契纸》仅仅是对房屋交易情况的登记，不是房产证，不属于行政行为，原告应通过 由张江镇政府承担，故将其作为被告，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，本法自1990年10月1日起施行。本案中 ...

办理土地使用权和房屋产权的抵押、转让等权属变更、转移登记，并未禁止买卖被查封的不动产，第三人辩称：“在人民法院查封期间进行买卖属无效民事行为”，无法律 ①、②,原告对其真实性无异议，本院予以采信；对证据③，原告承认在其办理产权过户时,原来的厨房已经不存在,对此本院予以采信；对证据④,最高人民法院、国土 ...

原因一直未到房产管理部门办理本案争议房产的产权登记。 一审认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另 再审人陈某甲再审诉称，一、本案是行政案件，应审查具体行政行为是否合法。郑州市房管局在颁证之前对涉案房屋产权已发布异议公告，汝河路街道办在限定 ...

三项载明：“甲方上蔡某人民政府将原属上蔡某健美胶鞋厂房屋、建筑物、土地使用权等资产产权变更为驻马店凯信制药有限公司”。第三人交纳了土地出让金及契税 国务院或者省级人民政府批准。”而本案是政府先出让为工业用地，后变更为住宅用地，政府该行政行为应适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条：“土地使用者 ...

三项载明：“甲方上蔡某人民政府将原属上蔡某健美胶鞋厂房屋、建筑物、土地使用权等资产产权变更为驻马店凯信制药有限公司”。第三人交纳了土地出让金及契税 国务院或者省级人民政府批准。”而本案是政府先出让为工业用地，后变更为住宅用地，政府该行政行为应适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条：“土地使用者 ...