三被告承担本案诉讼费用。 被告符某辩称，原告所述是事实，本人为了骗取银行贷款将系争房屋产权转移至张某名下，实际上张某分文房款未付，本人只收到银行贷款人民币 合同的效力问题。首先，根据本院查明的事实，被告符某系擅自出售与原告丁某之共有财产，对此，原告丁某有权主张该合同无效。其次，从双方交易过程来看，合同 ...

取得原合同约定的建设工程的总包价款570万元。 在长福公司因拖欠兴业银行贷款引发诉讼后，本院的有关查封拍卖等执行行为实际上已对装饰装修工程合同是否继续履行 本院对其已完成的装修工程进行造价鉴定，本院在相关的执行程序中虽有进行房屋价格评估，但评估报告并非造价鉴定，因而本案当前缺乏证据支持联美公司起诉时所 ...

15日，利率为6.903％，二被告与原告签订了抵押担保合同，并办理了抵押登记。贷款到期后，经催要，被告至今未还，故诉至法院，要求1、二被告支付原告借款本金x 担保借款合同一份。 2、房产抵押合同一份。 3、王某某书写的共有人抵押承诺书一份。 4、房屋他项权证一份。 5、借款凭证一份。 6、债务逾期催收 ...

了××路房屋。后被告以70万元之价格购买了本市××路××弄××号××室房屋（以下简称系争房屋），部分房款以被告名义贷款支付。2007年2月27日，系争房屋产权登记 的被告同意原告享有三分之一产权，但作为实际共有人的第三人对此不予同意；同时，第三人认可原告对系争房屋享有居住权，即是对原告所述贡献的一种 ...

了上海市徐汇区X路X弄X号X室房屋（以下简称乐山支路房屋），产权人为原、被告三人，截止2009年11月尚余贷款本息251,356.16元未还。被告名下账号 张x与被告的共同债权。原告张x与被告已离婚，应对双方婚姻关系存续期间的共有财产予以分割，以明确双方的财产权利，为此诉至法院，要求：沈家弄路房屋产权 ...

就将该房屋卖与第三方，得款80万元，在扣除各种税费及归还银行贷款后，原告应分得卖房款192,882元，但至今被告没有向原告支付上述款项。且目前该诉争房屋所 所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系原、被告在处分共有财产过程中产生的纠纷，被告已确认系争房屋为原、被告共同财产，被告在售房后，经双方合意就 ...

廖某丁、刘某某未提交证据。 经庭审质证，双方的质证意见如下：被告李某某认为贷款申请、借据、抵押合同、抵押登记表上的签名属实，但没有得到借款，是为廖某 是当事人的真实意思表示，并未违法，予以采信；2、被告李某某未经其他共有人同意用共有房地产作抵押借款，原告与被告李某某签订的抵押合同及抵押登记表不予采信。 ...

担保的范围包括本合同所列的贷款金额、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）；本合同抵押物的共有人（被告王某）同意将本合同项下的抵押物作抵押；抵押担保的期限自所购住房取得房屋所有权证并办妥抵押登记之日起至担保的债权 ...

主张的损害结果的因果关系，原告单方提交的损失计算单，不具有证明力，以房屋价值和贷款利率计算经济损失毫无依据，不符合法则。再者，申请财产保全金额在诉讼请求范围 也存在主观上的故意或过失。对于第一步，根据案件事实，本案中对长泰公司房屋的查封共有两次，一次是2006年12月5日查封长泰公司“长泰豪园1-X栋 ...

的申请。两被告在“个人信用循环贷款额度申请表”上签字确认了需要用款28万元、期限一年。被告杨某某作为财产的共有人签字确认此笔债务属于夫妻共同债务。 28万元、利息1380.82元、罚息2807.67元。 以上事实，有丰台支行提供的《房屋买卖居间合同》、《个人信用循环贷款人民币借款合同》、《个人信用循环 ...