8日，被告周某、范某（乙方）与某公司（甲方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议确认：承租人为范某、周某（户）、范某（户），安置人口为 补偿安置协议。原告范某、江某、第三人卢某作为安置对象之一，有权主张分割动迁款，但具体数额应根据房屋的性质、来源、原、被告实际生活状况及被告的支付能力酌定。 ...

的公房。2009年7月，被告蒋某某与上海某公司签署《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，该户当时在册户籍为八人即被告李某甲（户主）、 应由被告蒋某某承担动迁款给付义务，但在具体款项分配给付时，应综合考虑被拆迁房屋的性质和来源，原告的年龄及在他处住房、生活等具体因素予以确定。据此，根据 ...

100元由被告承担。 政合公司上诉称，原审对案由定性错误，本案是房屋拆迁补偿安置协议纠纷并非商品房预售合同纠纷。原审认定事实错误，2006年2月上诉人把 人政合公司与被上诉人简某于2004年3月14日签订的协议兼有房屋拆迁及商品房预售合同的性质，被上诉人简某依据商品房预售合同纠纷起诉，原审案由确定并无 ...

元，由被告承担。 政合公司上诉称，原审对案由定性错误，本案是房屋拆迁补偿安置协议纠纷并非商品房预售合同纠纷。原审认定事实错误，2006年2月上诉人把 人政合公司与被上诉人罗某甲于2004年3月18日签订的协议兼有房屋拆迁及商品房预售合同的性质，被上诉人罗某甲依据商品房预售合同纠纷起诉，原审案由确定并无 ...

的公告以及洛阳市商业银行进账单和洛阳市X镇房屋拆迁补偿安置资金使用监管协议书证明的是洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室在拆迁过程中实施的行为，但不能证明 项目制作委托拆迁协议，包办开发商所有拆迁事务，从中以权牟利可得千万元利益的说法没有依据，本院不予采信；关于原告提供的洛阳市老城区房屋拆迁事务所法定 ...

，由金盛公司兼并，双方签订了兼并协议书。金盛公司于2000年6月根据该协议在支付对价后取得了常德中南电工厂所占土地的国有土地使用权。此后，田 基于双方当事人之间的约定，与本案没有必然联系。 本案认为，田某某诉称本案属房屋拆迁补偿安置纠纷，按最高人民法院的有关规定法院不应受理，经查本案一审判决生效时间是 ...

，由金盛公司兼并，双方签订了兼并协议书。金盛公司于2000年6月根据该协议在支付对价后取得了常德中南电工厂所占土地的国有土地使用权。此后，田 基于双方当事人之间的约定，与本案没有必然联系。 本案认为，田某某诉称本案属房屋拆迁补偿安置纠纷，按最高人民法院的有关规定法院不应受理，经查本案一审判决生效时间是 ...

进行房屋产权登记，所有权人为农某，证号为横房权证横州字第x号，房屋性质为私有房产，规划用途为住宅，总层数X层，建筑面积485.04平方米。2011年 理由明显不符合常理。其次，《土地转让协议》中“蒙某”的签名与蒙某与横县X镇签订《房屋拆迁补偿安置协议书》、《征地、拆迁核实情况》的“蒙某”的签名的无论从 ...

事务所于2006年8月6日对濮阳市农业机械供应公司安阳供应站的机器设备和房屋建筑物、构筑物评估价值为237.3548万元。2006年12月18日，濮阳市农机公司 农机公司再次签订了一份价格为451万元的协议，并且明确写上451万元是真实成交价格，地上建筑物拆迁安置和搬迁费用是造的假。期间，安阳亚太 ...

的供述、证人证言、企业财务帐目、企业营业执照、房屋所有权证、改制方案及文件、验资报告、拆迁补偿协议、审计报告书、鉴定结论书、被告人职务证明、户籍证明等 处罚。 经审理查明， 贪污罪 安某市饮食服务公司饮食管委会（以下简称饮管会）性质为集体企业，是国有公司安某市饮食服务公司（以下简称饮食公司）的一个下属 ...