的勇华公司为该出租车向被告投保一年期的道路客运承运人责任险。该险种包括车上驾驶员责任，医疗费及误工费、继续治疗费赔偿限额以x元为限。2009年8月15日 人为莆田市勇华汽车出租有限公司，勇华公司以该车辆向被告投保，签订《道路客运承运人责任保险单》，原告叶某某不是该保险合同的当事人，依法不能享有保险合同 ...

南路分公司竟将货物让他人领走而未通知收货人，被告华宇洛阳道南路分公司作为承运人，未依约定将货物交付收货人，给原告周某某造成了损失，为此诉至法院，要求二 。该运单还载明：托运人必须如实准确申报货物的名称、性质、数量，保价运输的赔偿责任限额最高不超过保价金额，货物的毁损、灭失包括货物损坏、丢失、被盗、被抢 ...

，超出部分由桂x投保的公路客运承运人责任保险意外伤残限额60000元，意外医疗限额40000元，按照责任的比例并扣除责任免赔率后，在不超限额的 证实。 本院认为：贵港市公安局交通警察支队事故大队认定的事实及所作出的事故责任认定适当，本院予以采纳。关于赔偿数额。医疗费6192元，根据贵港市人民医院收费 ...

再查明豫x轿车在人保安阳公司投有交强险、道路客运承运人责任保险(每人责任限额x元)及第三者责任保险(限额x元)；豫x在阳光财险公司投有交强险。 原审认为 x在阳光财险公司投有交强险，阳光财险公司按照道路交通事故相关法律规定在保险责任范围内予以赔偿。阳光财险公司辩称系三方事故不应按交强险赔偿原则赔偿缺乏 ...

，同时这也是一种对原告人身安全的侵犯，属于侵权行为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。因被告南阳宛运公司一方的违约行为侵害原告人身权益的， 第十七、第十八条之规定，判决如下： 一、被告阳光保险南阳支公司在第三者责任限额内赔偿原告张某乙残疾赔偿金医疗费等各项损失计人民币x元，被告南阳宛运 ...

财产损失等无事实基础，并且各项赔偿费用过高，我不予认可，愿在合理范围承担赔偿责任，且豫x客车是胡某与万里运输公司共同所有。 被告袁某辩称，驾驶车辆系 25日，被告胡某在中华财险为其车豫x投保了道路运输承运人责任保险，承运旅客责任保险每人每次最高赔偿限额为x元。 上述事实有原、被告陈某及所举证据予以证实 ...

中心支公司协商，签订保险合作合同书，原告将其所有的客运车辆在被告处投保了承运人司乘人员责任保险，将营运客车的驾驶员和售票员在被告处投保，每车限两人，每位 事故绝对免赔率5％或200元，二者以高者为准。且每次事故赔偿责任为累计责任限额的50％。原审将合同当事人的全部损失判决上诉人承担不妥。请求撤销原判 ...

车辆损失价格鉴定清单》及鉴定费收据、新民市X路清障服务有限公司的施救费发票、承运人王某智与王某某的货物运单、交通费票据、复印、查阅收费收据、《 发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担 ...

判令第一、二被告赔偿原告各项损失x.40元，第三被告在保险责任限额内承担连带赔偿责任。 被告杨某某及平运七公司辩称：豫x号普通客车属杨某某 运汽车运输有限公司七分公司的名义和中华财险平顶山支公司于2009年5月18日签定道路运输承运人责任保险合同一份，约定：平运七公司将该车在中华财险平顶山支公司投保， ...

原告诉称，2008年4月3日，原告将豫Αx号货车在被告处投保机动车损失险责任限额为x元，保险期间自2008年4月22日至2009年4月21日止。 由乙方承担；协议期内车辆必须参加交强险、车损险、乘座险、第三者责任险、承运人责任险等车辆保险，费用由乙方自理等事项。 2008年4月3日，河南省新郑市搬运 ...