上述有效证据，本院确认如下案件事实：2007年11月18日，被告北京舵斯投资管理有限公司收取原告鹤壁市揽碧园林公司大棚工程保证金30万元。2008年4月2 。 本院认为：原告鹤壁市揽碧园林公司与被告北京舵斯投资管理有限公司签订的合同解除协议不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，为 ...

金某，男，汉族，31岁。 原告方红鸽诉被告彭某、河南省建信投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院2010年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010 认为：被告彭某向原告方红鸽借款并出具借据，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供借款后，被告彭某未按约定偿还 ...

席某某，厂长。 上述二被告的委托代理人曹自宇，西平县法律援助中心律师。 原告河南投资集团有限公司（以下简称投资公司）诉被告西平县老王坡农场（以下简称老王坡 达公司向老王坡农场发出催收贷款通知单。 上述事实，有下列证据证实：1、债权转让合同，2、债权及担保权利转让通知，3、催收贷款通知单，4、大河报。该 ...

光律师事务所律师。 委托代理人苗某某，该公司办公室主任。 原告北京融鑫正达投资咨询有限公司（以下简称融鑫公司）与被告济源市克井二矿煤业有限公司（以下简称 河南省济源市克井二矿承担连带保证责任，并签订了担保借款合同，不违反法律规定，均为有效合同。1999年12月14日，中国农业银行济源市支行给济源市节能 ...

被上诉人收取房屋使用费，故被上诉人有权向上诉人收取房屋使用费。另，上海虹凉投资有限公司将房屋出租给被上诉人后，被上诉人进行了相关的开发和建设，添置了辅助道路 无误，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人双方签订的系争房屋租赁合同被生效法律文书确认无效后，上诉人理应按照生效判决履行返还系争房屋的义务 ...

约定单价13元/条共5,112条)、单价32元/条的女牛仔裤4,757条(对应合同约定单价31元/条共5,000条)、单价33元/条的男牛仔裤6,008条(对应 公司欠骆驼皇公司货款。原审法院认定骐骏投资公司加入涉案合同的债缺乏事实与法律依据。此外，原审法院适用法律错误，故请求撤销原判，将本案发回重 ...

的事实，结合双方当事人的过错，并依照相关法律规定酌定。《租赁合同》的解除，双方均有过错，故时杰投资事务所向凌银公司支付的违约金，可以减少 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4,821.68元，由上诉人上海时杰投资管理事务所负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓频 审判员李媛 代理审判员徐江 ...

章某某 被告虞某甲 委托代理人虞某乙 委托代理人陈某 原告上海某投资管理有限公司与被告虞某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽娟独任审判 即2010年4月15日。被告要求原告支付劳动报酬，该抗辩与本案不属同一法律关系，被告应另行主张。关于被告认为原告提供的电话欠费被停机造成其经济损失的 ...

了失业手续。一审既然查明以上事实,居然还认定“未将解除合同处理决定送达被告”。二、一审判决适用法律错误。经济补偿金适用于劳动者与用人单位在各种法定情形 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费10元，由洛阳春都投资股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙志勇 审判员邢玉玲 代审判员 ...

的养老保险费(具体数额以洛阳市社会保险经办机构核算为准)。三、驳回原告洛阳春都投资股份有限公司的诉讼请求。四、驳回反诉原告李某某的其他反诉诉讼请求。如 了失业手续。一审既然查明以上事实,居然还认定“未将解除合同处理决定送达被告”。二、一审判决适用法律错误。经济补偿金适用于劳动者与用人单位在各种法定情形 ...