被告人胡某甲依法判处。 被告人胡某甲对起诉书指控其犯抢劫罪无异议。请法院依法从轻或者减轻处罚。 辩护人何某某提出的辩护意见是：1、被告人胡某甲在本案中应属 ”故本案应适用1979年《中华人民共和国刑法》之规定，对被告人胡某甲在三年以上十年以下量刑，公诉机关提出的对被告人胡某甲在三年至四年之间量刑的建议 ...

，可以比照既遂犯减轻处罚。关于被告人罗某及其辩护人提出被告人罗某不构成抢劫罪的辩解或辩护意见，经查，罗某归案后对入户实施盗窃被发现后持刀抗拒抓捕的 ，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法， 罗某的上诉理由不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明， ...

事实及罪名均无异议。 其辩护人夏某某提出如下辩护意见：1、被告人李某甲等人抢回自己所输赌资的行为不构成抢劫罪；2、被告人李某甲发现对方“出千”，向 犯罪数额，被告人李某甲一方所输赌资作为量刑情节酌情考虑。故对上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。 针对被告人李某甲的辩护人提出起诉书认定李某甲与余某商定搞 ...

大沧海律师事务所律师。 郑州市X区人民法院审理郑州市X区人民检察院指控原审被告人焦某犯抢劫罪一案，于二○一一年十一月二十四日作出（2011）金刑初字第X号刑事 抢劫罪。原判认定上诉人焦某犯抢劫罪的事实清楚、证据充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。对上诉人焦某的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《 ...

上诉人无罪。其辩护人提出的辩护意见本案属民事纠纷，李某乙的行为不构成犯罪。从本案的证据来看，不仅证据不足，认定李某乙犯有抢劫罪的证据前后矛盾。应该判 不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定 ...

。陈某A在抢劫共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见成立，予以采信。陈某A主动退出赃款，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚 或者免除处罚”的规定，并综合考虑陈某A自愿认罪、主动退赃的法定和酌定情节，以陈某A犯抢劫罪予以减轻处罚，在法定刑以下判处其有期徒刑八年二个月，剥夺政治权利 ...

超祥律师事务所律师。 重庆市X区人民法院审理重庆市X区人民检察院指控原审被告人刘X犯抢劫罪一案，于2011年4月18日作出（2011）万刑初字第X号刑事 刘X犯抢劫罪，判处有期徒刑三某二个月，并处罚金人民币2000元。 上诉人刘X以其系从犯、原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。 经 ...

辩护人对指控的故意伤害罪事实和罪名无异议，对指控的抢劫罪的事实无异议，认为刘某乙只构成非法拘禁罪，同时提出如下辩护意见：1、刘某乙赔偿了被害人马国伟经济损失 无明显的主次之分，本案不宜划分主、从犯，但刘某丙系犯意的提出者，所起作用相对较大，在量刑时可适当予以区分。二被告人被动归案后如实供述了自己的罪行 ...

某系立功的意见成立，本院予以支持。 关于三被告人辩称其未实施抢劫行为，不构成抢劫罪的辩护意见，经当庭查证，三被告人为向被害人索要钱财，由被告人李某在被害人被打倒在 某、许某、吕某抢劫他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时考虑了以下法定及酌定的量刑情节：1、被告人李某、许某、吕某在 ...

罪。关于上诉人张某乙、刘某丁、刘某己及辩护人认为三上诉人行为构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见，经查，张某乙、彭某、刘某丁、刘某己供述预谋绑架 辩护人此上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程某合法，上诉人张某乙、刘某丁、刘某己的上诉理由及辩护人辩护 ...