可退，该辩称理由不符合法律规定，对此本院不予支持。被告邵某某辩称，退还押金时应减去交通肇事案的诉讼费146元，诉讼保全费70元符合法律规定，本院予以 二条之规定，判决如下： 被告邵某某于判决生效后十日内退还原告刘某某事故押金1784元。 案件受理费50元由被告邵某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

加工费，双方之间形成了加工承揽关系。在加工承揽关系终止后，刘某某占有谢某某的押金无法律依据，应予返还。刘某某的辩称意见，无证据支持，不予采纳。据此， 。双方的加工承揽合同已经履行完毕，加工费已经结清，刘某某继续占有谢某某的合同押金没有法律依据，构成不当得利，依法应当返还给谢某某。刘某某的上诉理由不能 ...

告知原告该房屋不能转租的相关事实下，擅自将房屋转租给原告，并收取转房押金x元，直至2010年元月20日原房屋租赁合同到期，房主催要房屋时，原告才 行为，对此应承担返还财产、赔偿损失的民事责任。原告吴某某要求被告王某某返还转房押金x元并赔偿经济损失5000元，因其未提供相关证据证实其已付清下欠款4000 ...

原告薛某某，承包协议第四条明确约定：承包期内的一切费用由原告薛某某承担，复耕押金属协议约定的范畴，且原告截止2008年6月底前还欠承包金x元，请求法院 是后补的，该证据不足以证明原告主张其它股东都同意将原告所欠承包费先交复耕押金的事实。故不能作为原告主张的定案依据。 本院根据原、被告的当庭陈述、举证、 ...

、被告之间的豆渣业务关系终止，但双方就业务款的结算发生争议，导致被告不愿退还押金，原告催讨未果，遂诉至本院。 以上事实，由收条、当事人的陈述等证据证实，本院 ，也不违反法律法规的规定，合法有效。从行为的性质和目的看，被告收取原告押金系为了确保合同的履行。现买卖合同已履行完毕，被告认为原告尚欠其货款，既 ...

十天交房租。合同签订后，原告当天向被告交付两个月租金和增容费共计7946元，押金7800元。3月7日，因原告未及时交房租，被告宣布与其解除合同，并与 收到秦某某退还金1800元，今后与此店无关x。”后因原告多次要求被告退还押金未果，引起争讼。 以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为 ...

请求：撤销原审判决，并依法改判被上诉人陈某某立即返还给上诉人吴某某所收取的押金人民币3000元。 被上诉人陈某某答辩称，上诉人将店面转让给他人，是上诉人 人押金人民币3000元应予以返回。原审判决认为上诉人中途退租的，构成违约，押金实际上应视为违约金，不予退还是错误的，应予以纠正。上诉人上诉理由成立， ...

该房屋,甲方有权解除本合同,乙方必须即时退出及归还上述房屋给甲方,甲方收取押金不予返还,乙方应承担租约期内全部费用并赔偿甲方由此而造成的损失;租赁期限自 五、原告XX有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告曹X押金148,786元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华 ...

终止租赁合同，原告表示被告提前终止租赁合同的行为属于违约，原告有权不退还被告押金3,000元。同年8月30日，被告在拖欠租赁期间的水、电等各项公共 双方的租赁合同无法继续履行，其行为构成违约，原告有权不退还被告支付的房屋押金。虽然被告在住宅房屋内申请公司宽带存在一定过错，但原告将本属于住宅用途的房屋 ...

，拟证明被诉具体行政行为存在。第2份证据，拟证明信达公司收取原告房屋押金2000元，原告是涉案房屋的合法租赁人，同时证明信达公司至今未能清偿原告的债权 9份证据的真实性、合法性合议庭依法予以确认，但其中第2份证据证明信达公司收取原告押金2000元，是基于某告占有使用该公司房屋所为，因原告至今仍实际占有 ...