在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行分别与张某某、嘉信担保公司签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性 中国光大银行股份有限公司北京花园路支行的其他诉讼请求。 如果被告张某某、北京嘉信担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国 ...

意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行分别与赵某某、嘉信担保公司签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性 元(原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行已预交)，由被告赵某某、北京嘉信担保有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书 ...

在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行分别与孙某某、嘉信担保公司签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性 十一元(原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行已预交)，由被告孙某某、北京嘉信担保有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书 ...

在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行分别与贾某某、嘉信担保公司签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性 十一元(原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行已预交)，由被告贾某某、北京嘉信担保有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书 ...

，X年X月X日出生，地址北京市宣武区太平里小区X-X号 被告北京嘉信担保有限公司，住所地北京市崇文区广渠门内大街X号。 法定代表人许某某。 原告中国光大银行 在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行分别与高某某、嘉信担保公司签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性 ...

公司履行代偿责任而实际发生的费用及损失。保证期间从中小企业担保公司与债权人签订借款合同之日起到从中小企业担保公司履行代偿责任，实际支付代偿费用之日起算两 年(自2006年3月13日起至2007年3月13日)，月利率7.905‰，潘某公司到期不能偿还，城市信用社昆吾办有权限期清偿，对逾期借款按逾期借款的 ...

等额偿还，被告朱某某由于经济困难未按贷款合同履行偿还义务。2004年9月9日再次向原告担保公司申请提供担保，向工行邵阳县支行贷款5万元归还部分到期贷款。 追偿。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

商丘啤酒有限公司破产管理人（以下简称蓝牌啤酒破产管理人）别除权纠纷一案，长城公司郑办于2008年7月2日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法确认原告与 借款合同、借据虽然同为108万元，但期限不一致，并非一笔借款。抵押合同担保的借款到期日为1999年4月29日，而借款借据的到期日为1999年2月 ...

公司签订农信保借字2006第X号《保证担保借款合同》一份，约定：焦店信用社向平顶山市淘金公司发放贷款200万元，用于扩大生产规模流资，贷款期限 平顶山市X村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费x元由平顶山市淘金洗煤有限责任公司、平顶山市创基伟业包装有限公司共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达 ...

95万元，借款期限为12个月。同日，原告担保公司与中国银行签订《质押合同》。借款到期后，被告正原公司未按期还款。2006年9月1日， 执行后仍不能清偿部分承担补充赔偿责任。 四、驳回上诉人郴州市中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。 如果被上诉人郴州正原汽车销售服务有限公司、被上诉人郴州交通开发建设 ...