得知专利产品的技术细节或者获得专利产品的样品。 《专利法》第２３条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 答辩，认为所有证据均不能证明本专利在申请日前已公开使用，因此应维持专利权有效。并强调：“该工程为北京市科学技术委员会和北京建筑节能与墙体材料革新办公室 ...

专利事宜”，但按照行业惯例，专利代理机构办理专利的申请事宜及该申请被授予专利权之后可能发生的无效宣告请求相关事宜是需要分别授权的，因为两个程 办理名称为“弧形多层密封式真空管太阳能热水器”的发明创造申请实用新型专利以及在专利权有效期内的全部专利事宜，而山东省专利事务所指定专职代理人马耀文办理此项委托 ...

日以前公开。依照我国专利法的有关规定，发明专利的授权须经实质审查，授予专利权的发明应当具备新颖性、创造性和实用性。王某某的涉案发明专利经过实质审查 只是一种可能性判断，只是作为人民法院决定是否中止审理的一种考量因素，对专利权的有效性并不发生根本影响。所以，人民法院针对当事人在答辩期间内提出的中止审理 ...

（WL－2）”的外观设计专利。国知局于2006年2月15日授予了原告外观设计专利权，专利号为x.2。被告未经原告许可，销售了与原告外观设计 经营为目的，未经原告许可，销售与原告外观设计专利相近似的产品，侵犯了原告的专利权，被告应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件 ...

8月21日之后，故不属于涉案专利申请日前的公开出版物，根据专利法的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者公开使用过的 目的制造、销售近似建发公司外观设计专利的产品，该行为侵犯了建发公司外观设计专利权，力高公司依法应承担停止侵权、赔偿损失、销毁侵权产品的民事责任。吴鸿 ...

的时间是1997年9月之前。根据《中华人民共和国专利法》第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，不得与他人在先取得的合法权利相冲突。蒲某的著作权与 、赔礼道歉、消除影响的主张合法，本院予以支持。但由于本案中盐业总公司系根据专利权人的授权以及转让，许可成都分公司使用、委托华盛公司印制专利产品食盐包装袋， ...

律师。 上诉人北京欣路特科技发展有限公司（简称北京欣路特公司）、杨某某因专利权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事判决，向 。专利申请人变更为北京欣路特公司。2004年3月10日，上述申请被授予发明专利权，专利权人是北京欣路特公司。1997年2月24日，蓝派公司与杨 ...

专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”本条规定了先申请原则，即不同主体先后申请同样的 决定。 三、维持名称为“染色机(J)”、专利号为（略）.9的外观设计专利权有效。 一审案件受理费1000元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（于 ...

的专利权人为沈开华、许小平，该实用新型专利于1996年5月9日被授予专利权。2000年8月20日，沈开华、许小平将该实用新型专利经营权 专利继续缴纳年费，因为通过对原来的实用新型专利进行升级，其获得新的实用新型专利权，因而没有必要再维护“内燃机束流加热助燃器”实用新型专利的有效性。但净化设备研究所提交 ...

原告是适格的。 《中华人民共和国专利法》第十一条规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除法律另有规定的以外，任何某位或者个人未经 了一审查明的全部事实。 广东省高级人民法院认为： 中国专利局１９９５年１２月３０日授予被上诉人庄某某的ＺＬ９３１１４２７９．２“宣纸印品及其胶印制版、印刷方法”专利，包括 ...