中联财保某公司辩称，对事故认定书认定的被告罗某应负事故全部责任有异议，因原告许某持“B2”驾照驾驶二某摩托车系准证不符，属于无证驾驶，而且车辆没有 对证据6、证据7没有异议；对证据8证实的鉴定费没有异议，但对摩托车修理费发票的关联性有异议，因为没有经过保险公司的定损；对证据9有异议，原告在医院进行治疗 ...
//www.110.com/panli/panli_48093195.html-了解详情
某的身份，以及事故车辆x号二轮摩托车系被告高某所有。 被告许某辩称：原告所诉属实，我驾驶的事故车辆已在保险公司投保了机动车交强险，原告的 未向本院提交证据。 被告财保黄陂支公司辩称：被告许某无证驾驶车辆造成交通事故，依照双方签订的保险合同条款约定，保险公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对保险公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_47992421.html-了解详情
身故，本公司按身故时基本保险金额和累积红利保险金额之和的二倍给付意外伤害身故保险金，本合同效力即行终止。”故被告理应支付原告基本保险金3550元。被告辩称卜某荣无证驾驶无号牌摩托车，本公司不承担保险责任。因为卜某荣因交通事故意外身亡，其在事故中无责任，且无证驾驶与 ...
//www.110.com/panli/panli_47623063.html-了解详情
本院予以采纳。 本案经审理查明，2011年9月21日早上，邓某保无证驾驶湘x正三轮载货摩托车，其身后座位搭乘刘某仔和刘某锋，货厢内搭乘余阳 交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按规定承担责任。为此 ...
//www.110.com/panli/panli_47584473.html-了解详情
本院予以采纳。 本案经审理查明，2011年9月21日早上，邓某保无证驾驶湘x正三轮载货摩托车，其身后座位搭乘刘某仔和刘某甲，货厢内搭乘余阳 交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按规定承担责任。为此 ...
//www.110.com/panli/panli_47584032.html-了解详情
本院予以采纳。 本案经审理查明，2011年9月21日早上，邓某保无证驾驶湘x正三轮载货摩托车，其身后座位搭乘刘某甲仔和刘某甲锋，货厢内搭乘 交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按规定承担责任。为此 ...
//www.110.com/panli/panli_47583734.html-了解详情
本院予以采纳。 本案经审理查明，2011年9月21日早上，邓某保无证驾驶湘x正三轮载货摩托车，其身后座位搭乘刘某仔和刘某锋，货厢内搭乘余阳 交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按规定承担责任。为此 ...
//www.110.com/panli/panli_47583318.html-了解详情
本院予以采纳。 本案经审理查明，2011年9月21日早上，邓某保无证驾驶湘x正三轮载货摩托车，其身后座位搭乘刘某仔和刘某锋，货厢内搭乘余阳 交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按规定承担责任。为此 ...
//www.110.com/panli/panli_47582831.html-了解详情
本院予以采纳。 本案经审理查明，2011年9月21日早上，邓某保无证驾驶湘x正三轮载货摩托车，其身后座位搭乘刘某甲和刘某锋，货厢内搭乘余阳 交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按规定承担责任。为此 ...
//www.110.com/panli/panli_47582458.html-了解详情
本院予以采纳。 本案经审理查明，2011年9月21日早上，邓某保无证驾驶湘x正三轮载货摩托车，其身后座位搭乘刘某仔和刘某锋，货厢内搭乘余某 交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按规定承担责任。为此 ...
//www.110.com/panli/panli_47582165.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务