李X应当服从并积极工作；按XX公司现行工资制度，李X应得工资（包括所有应付所得税、医保、养老金、公积金等应由个人负担的部分和各项津贴）为基本工资9 XX说给其一个半月工资让其辞职，当时自己不知道具体原因也没有明确是否同意还是不同意，当日，并未提及变更工作地点。之后自己仍然在上海营业部按照上司XX的安排 ...

并全部承继了代理协议的权利义务，成为协议的一方当事人，周某某的行为实际是代表兰玛公司的职务行为，其个人与金星公司没有合同法上的权利义务关系，对金星公司反诉周 应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。一般而言，赔偿损失是以守约方的损失为基础。本案中，兰玛公司的损失既包括直接损失，也包括可得利益的丧失，兰 ...

、是聘用、是委托、还是服务。2、一审适用法律错误。一审适用了《工伤保险条例》第61条第一款关于“职工”法律定义。根据条款本身，是以“各种用工形式 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元、法律文书邮寄专递费30元由汽运公司负担。 本判决为终审判决。 审判长毛富中 审判员胡永平 审判员刘某 二○一 ...

公司一直称原告为某物流公司，所以这次业务没有更改名字。 3、上海某运输市场席位信息员和车主、驾驶员身份信息单，证明原告与被告之间的货物运输合同是以上海某运输市场的 人员看，仓库工作人员要求驾驶员签字，其在出仓单上签了名，张某某2就一个人去提货了，提货后运到上海某运输市场边上就卸货了，张某某2一直随车， ...

产品与被上诉人的“汉武御”注册商标的酒类，无论在注册商标、商品名称、酒类的外包装，还是瓶形、盖形、使用说明、图形字体、生产厂家、厂址等各个方面均没有相同 有限责任公司，而市场上突然出现一种名为“金汉武御酒”，任何一个人都会在第一时间想到是酒泉汉武酒业有限责任公司生产的，而根据公众的一般注意力而言，是很 ...

及对其参建工程的价款的鉴定，被告一冶综建公司虽未与原告签订劳务分包合同，但在实际施工进程中，原告是以其下属劳务分包作业队的名义进行施工申报工程进度款 具有国家认可的具有建筑资格的企业法人，不具有建筑资格的企业法人，不具有建筑资格的个人不能进行工程施工，不具有综合费所列的保证工程质量的行政、技术、设备的 ...

某某、董登川、薛某葆、芦保朝的证明，证明了该房屋不管是出租还是出卖均包括橱窗，房屋和橱窗是一体的。 8、2002年元月5日杨某乙收到条，证明指向和 租用董登川的房，与本案无关；对证据6认为是伪造证据，并未实际占用；对证据7认为只能代表个人行为，不能代表公司，推翻了橱窗与房屋分开租赁的事实；对证据8认为 ...

后来解放区法院作为执行款已执行走，现已不存在了。对证据6，原告认为，焦作市永恒物业管理有限公司是以公司名义借别人50万元，又还给别人50万元，原告不是该公司 一辆、手机一部、玉佩一块、DVD一台、电视机一台，原、被告均同意个人财产归个人所有。故以上这些财产归原告所有。 根据本院采信的证据，本院确定本案 ...

和实际控制人赵某甲代表公司在协议书上签字。因此，我在融资协议书上的签字是代表宜阳县全诚煤业有限公司的职务行为，该行为后果与我个人没有直接的关系。因此 煤业有限公司是两套公章；对第二份证据可以证明2008年9月1日以前用的还是不带防伪标记的公章。 被告赵某甲对被告宜阳县全诚煤业有限公司提供证据的质证意见 ...

会计师事务所有限公司存档编号为株会（93）验字第X号），证明“该单位资金由个人投入，50万元现金已于1993年9月28日进入本单位x帐户”。 1993年10 称株洲高新开发区永发物资公司1993年9月28日在该行无现金存款业务。经质证，上诉人周某甲认为，对宋家桥支行反映的情况还是同意的，但现金存款单上 ...