及其相关产品的误认误购，严重侵犯了原告对“森源(（略）)加图形”注册商标的专用权，损害了原告的品牌战略，为了维护原告的合法权益、维护社会正常的经济秩序、维护 ，覆盖范围广，宣传力度大，足以推定其品牌效应已涉及广大已有客户和潜在消费者，在相关公众中知晓度较高；(3)、原告使用“森源”商标的时间较长，至今 ...
//www.110.com/panli/panli_71372.html-了解详情
”专利十分相似。被告未经许可，制造、销售与原告专利相同、相近似的产品，侵犯了原告的专利权益，应承担相应的侵权责任，故请求人民法院判令被告：1、立即停止侵权， ，综合比较，两者虽在细微之处有一定差异，但不构成明显的不同。以普通消费者施加普通注意力的眼光判断，足以导致混淆和误认，两者应认定为相近似。 三、 ...
//www.110.com/panli/panli_62008.html-了解详情
）=143a=2001网页内容；5、工商查询登记发票。 被告晓通公司辩称，对原告是否享有著作权有疑问，我公司是委托禾康公司制作发布广告，支付了全部费用 康公司未提交证据。 被告计算机报社辩称，我社没有侵犯原告的著作权，原告出售光盘存在不合理的情况，有可能对消费者误导；原告的索赔依据不符合著作权法规定， ...
//www.110.com/panli/panli_48243.html-了解详情
原告是否拥有涉案专利也不知情；2、第二被告山东铝业公司生产的产品是否涉及侵犯原告专利权南通铝业公司不知情；3、南通铝业公司作为普通销售商，没有能力判断每一 与被告生产销售的产品根据综合判断，整体观察二者构成近似。对于该生产领域的一般消费者来说，仅以一般注意力分辨该产品的外观设计，不会注意到产品的形状的 ...
//www.110.com/panli/panli_19637.html-了解详情
沙所架高压线也不再存在。 本案争议的焦点是：一，诉讼主体问题，被告某某镇政府是否应承担连带责任；二是养殖渔业的损失认定；三是采沙损失该不该赔。 时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。...
//www.110.com/panli/panli_50183013.html-了解详情
5月6日第某版、《上海法治报》2008年4月25日第13版、《中国消费者报》2008年4月28日A2版分别刊登《致歉声明》、《致歉书》，对其 和理由，以及被告李XX的答辩意见，本案的争议焦点在于：一、被告李XX的行为是否侵犯原告麦XX公司的商标专用权；二、如果构成侵权，被告李XX的民事法律责任如何确定 ...
//www.110.com/panli/panli_41270875.html-了解详情
5月6日第某版、《上海法治报》2008年4月25日第13版、《中国消费者报》2008年4月28日A2版分别刊登《致歉声明》、《致歉书》，对其 和理由，以及被告于XX的答辩意见，本案的争议焦点在于：一、被告于XX的行为是否侵犯原告麦XX公司的商标专用权；二、如果构成侵权，被告于XX的民事法律责任如何确定 ...
//www.110.com/panli/panli_41270275.html-了解详情
该公司代理人陈小雅来到位于北京市X区X街X号的钱柜KTV惠新店，以普通消费者身份在该x号包房内使用歌曲点播机点播了包括《爱你我就不后悔》在内的 。 根据我国《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，判断吉祥钱柜公司是否应当承担侵权责任，关键在于其是否具有过错 ...
//www.110.com/panli/panli_40012914.html-了解详情
该公司代理人陈小雅来到位于北京市X区X街X号的钱柜KTV惠新店，以普通消费者身份在该x号包房内使用歌曲点播机点播了包括《受伤》在内的多首歌曲， 。 根据我国《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，判断吉祥钱柜公司是否应当承担侵权责任，关键在于其是否具有过错 ...
//www.110.com/panli/panli_40012793.html-了解详情
将原某享有某作权的上述作品以卡拉OK形式向公众放映，严重侵犯了原某的权益，给原某造成了重大经济损失。故请求：1、被告立即停止侵权 玮琪。 2009年10月23日，重庆市渝北公证处公证人员与原某委托代理人来到××，以普通消费者的身份进入该x包房进行消费，取得盖有某告发票专用章的消费发票。当日十八时四十分 ...
//www.110.com/panli/panli_33155522.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务