，在受雇佣期间受到伤害，应首先由雇主承担责任；3、原告受到的伤害责任在于自己，因为装车既不是原告的职责，原告又不应该到不安全的地方去，所以受到伤害应 是否是在许某沟汇丰公司受到的伤害及谁应对原告受到之伤害承担责任。二、原告要求赔偿的各项请求是否合理。 针对第一个焦点，原、被告向本院提交了以下证据： （ ...

陈志杰，北京市文思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区三里河三区甲X号。 法定代表人皇甫晋生，董事长。 某博宇嘉公司某订《关于转交通县永顺小区、中仓小区物业管理协议书》，是否取得了北辰公司某同意，以及北辰公司某否知情。在北京市第二中级人民法院（2008 ...

该批楼板亦未留下用于对该批楼板压力鉴定的水泥砌块，致使徐某某生产的楼板是否合格无法进行鉴定。根据赵某申请，原审法院委托徐某华龙会计师事务所有限公司对修复重建 对二人的这一主张，本院均不予采纳。 综上，上诉人赵某主张自己不承担责任的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、 ...

该批楼板亦未留下用于对该批楼板压力鉴定的水泥砌块，致使徐某某生产的楼板是否合格无法进行鉴定。根据赵某申请，原审法院委托徐某华龙会计师事务所有限公司对修复重建 对二人的这一主张，本院均不予采纳。 综上，上诉人赵某主张自己不承担责任的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、 ...

.40元是否在原告应得的分成款中扣除的问题。 3、利息是否应该给付，如何某付。 对此，原告向法庭提供证据如下： 1、原告与第一被告签定的顶帐房代理销售 分成款由收取房款的第一被告支付，所以本案义务主体为第一被告，第二、三被告不承担责任。 （二）、关于原告实际销售金额双方差异部分如何某定及原告应得分成款 ...

.40元是否在原告应得的分成款中扣除的问题。 3、利息是否应该给付，如何某付。 对此，原告向法庭提供证据如下： 1、原告与第一被告签定的顶帐房代理销售 分成款由收取房款的第一被告支付，所以本案义务主体为第一被告，第二、三被告不承担责任。 （二）、关于原告实际销售面积双方差异部分如何某定及原告应得分成款 ...

赵新顺死亡后，死者家属与医方就赵新顺的死亡与医方在医疗过程中是否存在过错发生争议，后原告申请南阳市医学会医疗事故鉴定办公室进行鉴定，南阳市医学会医疗事故 被告承担。 原审被告答辩认为，院方没有过错，亦不构成侵权，不应该承担责任，医学会中止了鉴定，病历书写不规范，仅仅是记录有瑕疵，并不是构成患者死亡的 ...

，1999年3月7日，石城县人民政府石府发（1999）X号文件规定：个人资产无论是否收购都要先移交给县电力公司，拒不移交者，电力公司可以终止供电。其后， ，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任，石城供电公司不承担责任的抗辩理由不能成立。 综上，造成被害人刘玉云的死亡供电公司与张某某、黄某己 ...

为www.x.com的超星图书馆网站经营者亦应对该网站承担责任。 关于案外人吴锐所进行的证据保全公证是否能够作为认定案件事实的依据的问题，原审法院认为， 丙、严某、谢某某的授权。原审判决赔偿数额是正确的，侵权赔偿数额应该考虑作品知名度、作者知名度、传播范围等因素进行酌定，涉案作品研究范围是经济学思想史 ...

为www.x.com的超星图书馆网站经营者亦应对该网站承担责任。 关于案外人吴锐所进行的证据保全公证是否能够作为认定案件事实的依据的问题，原审法院认为， 、梁某、张某丙的授权。原审判决赔偿数额是正确的，侵权赔偿数额应该考虑作品知名度、作者知名度、传播范围等因素进行酌定，涉案作品研究范围是经济学思想史 ...