根据工商执照的反映，该总公司与盐步供销集团是两个完全独立的企业法人，因此，盐步供销集团对糖烟酒公司无论是否负责债务，糖烟酒公司要求盐步总公司共负 人民法院关于民商事审判适用诉讼时效制度若干问题的指导意见》的规定，无效合同主张赢利分配或亏损分担均应在合同的履行期限届满后的诉讼时效期间提出。2、盐步供销 ...

、2001年6月9日于2002年4月30日签订的四份投资协议是否有效；2、三被告是否应承担清偿责任。 关于四份投资协议的效力问题，国务院发布的《台湾 投资行为无效，其退资中的利息和违约金约定也应当无效。投资合同无效只能返还本金，这是无效合同的基本处理原则。一审判决为其支付利息和违约金，与法相悖，应予 ...

：宝幢精舍基础梁增减工程造价9398.95元。就本案所涉宝幢精舍工程是否应进行公开招投标问题，原审法院依法向佛山市顺德区建设局和佛山市顺德区发展和改革局 在已报价格表的基础上汇总后总体下调8%。尽管本案合同已认定为无效合同，但由于《工程造价鉴定书》是按原合同约定的计价标准对工程造价进行计量的，双方对此 ...

金后一星期之内一次性付款，本意就是工程完工后对工程量的增减进行审定核实、数据计算是否准确进行复核之意，绝非“经被告上级公司审计后付款”的意思。审计与审核有质 三条之规定，黔江公司超越代理权限与江西公司签订的《工程合同》价格条款是无效的；2、“会议纪要”是施工合同的组成部分，原判不予采信错误，黔江公司是 ...

工作人员。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、明通公司是否是两处挂牌经营2、拍卖保底价是多少3、拍卖标的物资产性质是否属于国有 与否不是赫威公司董事会可以决定的，赫威公司不具有处分权，故拍卖合同无效；竞买佣金在没有成交时就已经知晓了成交价并固定了收取数额，该约定明显违反法律规定 ...

原告授权的情况下，以原告名义与防城区信用联社营业部签订《信用合作社担保借款合同协议书》的抵押合同应属无效合同，并将原告的《宅基地使用证》抵押给防城区信用联社营业部，该抵押 为上诉人邓某冒签，亦无证据证实并非上诉人邓某冒签，且该签名是否是邓某所签，均不影响本案的实体处理。 本院经审理查明，一审法院除认定 ...

。 针对吴江公司的上诉，恒佳公司答辩认为：1、本案讼争之联营协议无效，应按无效合同的处理原则解决纠纷。2、造成船舶主轴断裂的原因系船龄太高、 诉求的“偿付所投入款项”作为返还财产理解还是作为赔偿损失理解都是成立的。 吴江公司认为，无论本案的联营合同是否有效，返还投资款的请求均没有法律依据，不应得到支持 ...

有限公司”的印章，只能从事不具有任何经营性活动的民事行为，因此，定租协议是无效合同。 出租人主要认为：根据出租人在日本的登记资料，名称为“日本××海运有限会社” 签订本案的定租协议，而该协议因未盖有“日本××海运有限会社”的印章而是否有效成立。 经查双方提交的书面材料，仲裁庭发现，在以中文写成的“补充 ...

足球俱乐部，理应认识和了解中国广告法规及体育方面的规定，并明白自己的授权是否合法。 为了被申请人在履行“协议书”及取得有关授权时，不会违反中国有关法律 未向向申请人支付该款。 2．本案双方当事人均认可双方签订的“协议书”是无效合同，但对合同无效的原因以及双方应承担的责任，提出了不同观点。 仲裁庭认为， ...

将申请人和被申请人的意见分别作一归纳。 申请人方面： 1．委托经营合同是承包经营性质，是无效的。关于这一点，申请人还以1996年12月申请人与被申请人 确定无疑的 （1）法律上，符合房屋租赁合同的本质特征。区分房屋租赁合同与承包经营合同的最关键点是，看合同规定的是否是WJ饭店特定场所的使用权，如果合同 ...