的诊断证明不真实作为拒赔理由告知了原告，判决中并没有对原告提供的诊断证明是否真实直接加以认定。和平法院及一中院的判决，虽然具有合法性，真实性，但与本案无 合同中约定适用的国务院1991年9月颁布的《道路交通事故处理办法》，及双方发生索赔时适用的98第X号文，即《天津市X路交通事故赔偿标准》以下简称《 ...

珍、王某乙、王某兴的人身损害后果之间无因果关系，以此作为索赔理由不能成立。二、上诉人要求大港油田公司对施工过程中的管理问题负责，于法无据。且根据大港 存在异议的证据，经综合分析三方的举证和质证情况后认为，一、关于事发时施工现场是否设置了警示标志，对此作为施工单位的海建公司应负有举证责任。海建公司提交的 ...

法律的诉讼不应受到支持和保护。 韩进海运提供了G.E.B.公司致ALKOR公司的索赔函。 经质证，原告和另一被告对上述证据没有异议。 本院对上述原、被告没有 凭正本提单放货责任，韩进海运对其代理的要求，不构成对原告的责任，原告的该项主张不能成立。 关于承运人是否按照原告的指示正确地将货物放给了G.E. ...

珍、王某祥、王某兴的人身损害后果之间无因果关系，以此作为索赔理由不能成立。二、上诉人要求大港油田公司对施工过程中的管理问题负责，于法无据。且根据大港 存在异议的证据，经综合分析三方的举证和质证情况后认为，一、关于事发时施工现场是否设置了警示标志，对此作为施工单位的海建公司应负有举证责任。海建公司提交的 ...

。刘某赔偿曹欣22620元后，于2009年1月22日向阳光财险商丘支公司索赔保险金无果。 原审法院认为，本案交通事故虽发生在2009年1月10日，但 应当扣除应由豫x号车交强险赔付的财产损失限额2000元，故刘某要求阳光财险商丘支公司支付保险金20620元的诉讼请求，应予支持。 原审法院依照《中华人民 ...

，误工损失2000元没有证据证明，吊车费1800元证据形式不符合规定要求，不予认定，原告是否向保险公司索赔与本案无关。故判决：一、原告覃某因交通事故所致 车翻应由自行负责车辆损失；(3)车辆鉴定费过高；(4)覃某应向保险公司索赔。 上诉期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的 ...

符合，该两项诉求属于重复索赔。原告诉求的精神抚慰金4万元、终生护某101192.00元没有法律依据。同时原告樊某是否丧失劳动能力，原告方没有相应证据。 交通事故致陈中模死亡，对原告方造成严重精神损害，本院予以支持；对于原告方提出要求被告赔偿樊某的终生护某101196元，因原告方未提供证据证明樊某生活不 ...

至(四)项合计x.68元。2009年2月10日，民丰公某向原告发出《索赔说明》，要求原告支付给民丰公某货物损失x.68元。2009年2月13日，原告 事故受损造成的经济损失承担连带责任。（二）一审认定的经济损失和关于责任的承担是否合理问题。民丰公某供给广西甲天下纸品包装有限责任公某的卷烟纸因交通事故受 ...

：1、原某法院已告知双方当事人可能分案，薛某并未提出异议并同意平均主张其索赔金额，故原某法院分案审理并未违反法定程序。2、原某法院认定事实清楚： 本院认定薛某是涉案摄影作品的拍摄者，依法享有著作权。 本案的争议焦点问题为燕某是否改编了薛某拍摄的涉案摄影作品。 首先，关于燕某在创作涉案油画之前是否曾接触 ...

某，原告XX公某代为上户，同时为被告提供车辆运营服务，代办各种证件以及保险索赔；被告杨XX在每年12月25日前向原告XX公某缴清次年服务费；在合同 的证据未发表质证意见。 本案争执焦点：对原告请求的管理费是否主张，以及要求被告给付车辆购置税、保险费的请求是否支持。 上述事实，有原、被告提交某书面证据、 ...