南北两端中心两点连成直线作为两家边界并基于此做出的偃政土[2004]X号处理决定第一条既符合法律规定，又符合农村实际及两家现状，且符合黄某甲在行政 年盖前临街时，将地基私自向东移了0.18米，侵占了他家宅基地，没有任何道理，偃师市政府的处理决定及原审判决均正确。请求本院驳回上诉，维持原判。 二审查明的 ...

该合同的约定义务，显然没有任何事实依据和法律依据。其次，上诉人从1999年就已参加工作，有自己的合法收入，且已经在其自己的宅基地上建造了房屋及其它附属 陈某乙系户主，依据江西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且每户不得超过180平方米，现上诉人陈某甲虽取得 ...

集体土地使用证。 一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服 已经符合使用宅基地的条件，只说明其子可以依法申请宅基地，不能证明自己现在拥有两处宅基地合法。 综上，一审判决认定主要事实清楚，证据充分，适用法律正确， ...

局下发的株集用（2005）第x号土地使用权证上确认该房屋宅基地的使用权人为被告冯某丙前妻刘艳芬，使用面积为100.06平方米。 原审法院认为，本案系确认 及《协议书》无效，该二项诉请一审法院已经作出了判决，双方当事人均无异议。关于上诉人冯某甲申请二审法院撤销株洲市公证处（2005）株证内字第X号公证书 ...

一种，是指行为人虽然没有代理权，但交易相对人有理由相信行为人有代理权的无权代理，可发生与有权代理同样的法律效果。表见代理制度的构成要件是：第一,行为人无 某某在二审中提交了以下证据：2008年8月6日情况说明、关于杨某艳申请批划宅基地交出旧房的情况反映、2007年8月26《旧房交出协议》、2007年8 ...

据此，足以认定赵某伦生前属五保对象，赵某伦去世后，其遗产及其生前使用的宅基地归所在的农村X组织所有。亦即原告和第三人在赵某伦去世后对争执地均 争执地的一部分（面积167平方米）确定由第三人使用，并无不当，并没有侵犯上诉人的合法权益。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不 ...

未答辩。 被上诉人陈某某、顾某丙辩称：原判认定事实清楚，有充分的证据证明双方互换土地的行为，原判适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明：顾某丙 、顾某丙修建房屋已经办理了《宅基地使用权证》，彭某某对修建房屋占用的140平方米土地没有主张权利，并提供了其《农村土地承包合同书》和证人冉光金、 ...

期限内办理《集体土地建设用地使用证》书，否则，宅基地的使用权不受法律保护。自通告之日起，农村村民持有的原宅基地使用证废止。1999年4月，王某甲在 基使用权已办理了初始登记，蒲城县人民政府变更登记是在此初始登记基础上进行的。至于变更登记调查表没有王某甲本人签字，因该变更登记并未改变（2002）第（略） ...

组)发包给雷某乙(家庭成员之一)。并于1998年10月18日给雷某乙颁发了《农村土地承包经营合同证》，该证载明承包户主雷某乙，家庭人口一人，承包面积1.8 等相关手续才能建房，实际是空坝，不是宅基地。被告所称是因当时土地不能买卖才导致没有写上土地转让费问题，也有其当时的法律、历史原因所限的辩称理由符合 ...

请他人代写。根据我国法律规定，对于罪犯可以剥夺政治权利，但并不剥夺其申请宅基地的权利，其有权委托他人代为申请；关于上诉人提出没有证据证明争议地属新南 审批的问题经查：１９６１年６月１５日出台的《农村人民公社工作条例》明确规定农村土地归集体所有。依照此规定，个人不具有集体土地所有权，１９７０年时劳某华换 ...