王某丙请求法院查明事实，驳回王某乙的诉讼请求。 一审法院审理查明：桑宝公司系依法设立的有某责任公司，成立于2002年3月29日，原登记股东为王某体、王某乙， 决议或者股权转让协议上的签字是王某丙等人伪造的，但股东会决议、股权转让协议与桑宝公司的相关经营手续全部是由王某体的司机从王某体手中交给王某银的， ...

某丙请求法院查明事实，驳回王某乙的诉讼请求。 一审法院审理查明：桑宝公司系依法设立的有某责任公司，成立于2002年3月29日，原始股东为王某体、王某乙，注册 决议或者股权转让协议上的签字是王某丙等人伪造的，但股东会决议、股权转让协议与桑宝公司的相关经营手续全部是由王某体的司机从王某体手中交给王某银的， ...

王某丙请求法院查明事实，驳回王某乙的诉讼请求。 一审法院审理查明：桑宝公司系依法设立的有某责任公司，成立于2002年3月29日，原登记股东为王某乙、王某玲， 决议或者股权转让协议上的签字是王某丙等人伪造的，但股东会决议、股权转让协议与桑宝公司的相关经营手续全部是由王某乙的司机从王某乙手中交给王某丙的， ...

转让协议后要到工商部门办理变更登记手续，黄连发作为恒鑫公司法定代表人已签字确认，因此张某认为股权转让协议无效是没有依据的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确， 是否合法有据 本院认为：根据《公司法》第七十二条的规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让 ...

年至2012年转让46%。协议签订后，焦作市××生物燃料有限公司的工商登记于2009年5月进行了变更登记，其中公司类型变更为二人有限责任公司，股东变 工商登记的设立、变更等形式上看原被告之间属于股权转让关系，但结合某、被告签订的合某协议书和股权转让协议，可以看出原告虽然将焦作市××生物燃料有限公司82 ...

纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。当事人之间行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法 没有证据证明有违反法律和法规规定的情形存在，对李某、程某主张某该股权转让协议违反法律规定，损害国家利益，属于无效合某的主张，本院不予采信，应 ...

龙翔公司、郭某某、胡某丁、胡某丙(以下称甲方)与赵某甲、赵某乙(以下称乙方)签订了一份龙翔公司股权转让合同，约定：1、甲方将龙翔公司股权全部转让给 价为人民币贰佰陆拾万元整(x元)，转让款分三次付清。二原告未在该协议上签名。 原审法院认为，被告龙翔公司为依法设立的有限责任公司，故龙翔公司与股东之间的 ...

对被告提供的证据材料3，原告承认宁波合和杰斯卡服饰有限公司董事会决议、股权转让协议、原董事会成员免职书上为原告本人签字，同时被告提供的是原件，且 公司包括有限责任公司和中外合资经营企业，根据法律的规定，中外合资经营企业的合资方向第三方转让，须经合营他方同意，并报审批机构批准。现本案涉及股权尚未办理登记 ...

事实，实际上被告是1998年进入公司；原告诉称被告骗取原告的签名，这仅是原告单方的陈某，关于没有经过原告的同意签订股权转让协议，有原告本人的签名 结构为原告30%、被告70%，并且愿意承担法律责任。原告具有相当文化程度，第二次确认本案股权转让的事实； 22.股权变更意向书一份，拟证明原告认识文字、数字 ...

（丙方）签订《股权转让协议》，约定：第一条约定了股权转让：1、根据各方共同聘请的北京永拓会计师事务所有限责任公司就首信创安公司2005年12月 公司2009年第一季度亏损x.29元；第二季度的资产负债表和损益表显示：首信创安公司2009年第一季度和第二季度累计亏损x.96元。 另查，2007年2月15 ...