元、精神损害抚慰金5,000元、电动自行车损失费500元，共计134,159.39元；要求先由被告XX上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿 事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告XX上海分公司在 ...

元、衣物损失费200元、电动自行车损失费200元、律师费10,000元，共计162,341.48元；要求先由被告XX上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内 元。3、交通费，原告仅提供了部分票据，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需该方面费用的支出，故酌情支持500元。4、鉴定费1,600元 ...

被告谢XX及第三人XX财产保险股份有限公司上海市长宁支公司（以下简称“XX公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月19日立案受理。本案 事故发生于机动车与非机动车之间，经相关职能部门认定，事故责任无法认定，从查证的事实来看，被告谢XX醉酒驾车，属违法行为。原告呈骑跨自行车姿态骑 ...

，造成原告吴某甲受伤（致轻伤），自行车损坏的后果。本起交通事故经涵江交警大队认定，驾驶员向刚负本事故全部责任，原告无责任。驾驶员向刚驾驶的 强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车 ...

桂x号重型自卸货车车头与原告驾驶的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成上述两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。事故发生当天，原告被送往 电动自行车支出修理费1100元。 2010年7月9日，贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字（2010）X号道路交通事故认定书，认定被告梁某某驾驶机动车在 ...

称，原告系农业户口。2009年8月21日19时40分许，原告驾驶电动自行车沿本区X镇X村北窑×组南北向机耕道由南向北行驶时，适逢被告金某 责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人 ...

意见，原告之母何x骑自行车违反信号灯指示通行，其对事故的发生有过错，故对于原告的经济损失，超出被告xx公司应承担的机动车交通事故责任强制保险赔偿额部分， 民）初字第x号民事判决书及本案的庭审记录等在案佐证。 本院认为，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车 ...

孙某某的电动自行车修理费600元。另，被告吕某甲对肇事车辆沪x轿车进行了修理，支付修理费3,850元。 以上事实，有《交通事故认定书》、机动车行驶证和 证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由某保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人 ...

元，并为购买人血白蛋白支出了4,550元。在交通事故处理过程中，原告又为修理受损的电动自行车支出了200元。2009年5月25日，上海市公安局 限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶 ...

；6、继续治疗费5000元；7、交通费300元；8、处理交通事故人员误工费600元；9、自行车车损1255元；10、精神损害抚慰金5000元，共计x. 月10日，冯某某为豫x轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车交通事故第三者责任保险一份，保险期间2009年7月10日0时起至2010 ...