某在居住。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，双方当事人对证据材料真实性没有异议的部分，本院对之作为诉讼证据予以确认，是否能证实各自主张，需综合全案事实 异议，本院作出（2007）昆非执字第X号民事裁定书，裁定驳回案外人彭某甲的异议，继续执行。后申请人黄某钊、黄某某不服仲裁裁决，向本院提出申请 ...

，被上诉人汤某丙对该两份证据的真实性均无异议，故本院对此予以采信。 被上诉人汤某丙提交了其与案外人朱坚于2006年6月21日针对坐落于昆明市 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判长杨章亮 审判员陶磊 审判员余锋 二○○九年一月 ...

万邦公司没有按期履行调解书所确定的义务，二建公司向襄樊市中级人民法院申请强制执行，2002年6月28日襄樊市中级人民法院委托评估部门对本案房产进行评估鉴定， 日签发“15日内如无人主张权利就将本案房产登记到程某名下”的公告，案外人襄樊市新中原灯饰有限公司以侵犯其优先购买权为由将二建公司起诉至襄樊市樊城 ...

由原审被告刘某某按了手印。2005年10月31日案外人刘某Χ（两人都叫刘某Χ）向本院提出查封异议。2005年11月4日本院在通知刘某Χ不来 存在财产转移给案外人的情形进行叙述不当，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第110条“对当事人不服财产保全、先予执行裁定提出的 ...

款），只要能相互摆平即可。 2004年5月31日，案外人徐州建工集团有限公司向睢宁县人民法院提出执行异议，认为睢宁县人民法院认定王某某对睢宁县王某中学享有40 》的性质及事前校长签字笔录的内容，将成为决定该案下一步如何依法执行的关键事实。”但睢宁县人民法院未按照徐州市中级人民法院的意见进行审查，却将王 ...

于2002年12月23日作出（2002）金经初字第X号民事判决书，判决胡某某偿还案外人黄勇借款20万元及利息。在此案件审理过程中，法院将胡某某的豫A－ 争的房产为其和胡某某做担保及拍卖该房产时并未对此提出异议，在2003年10月23日法院对胡某某做执行笔录时，胡某某认可用自己的房产拍卖偿还债务，综上可 ...

杨某乙、杨某丙对黄金公司投入了大量人力、物力、财力，双方还与案外人北京市密云县白河绿化风景区开发总公司破产清算组（以下简称破产清算组）共同签订了《债务 并由杨某乙代为向北京市工商行政管理局密云分局（以下简称密云分局）提出变更异议以及撤销申请。经密云分局立案调查，认定黄金公司于2007年10月29日申请 ...

x元，本息共计x元，加上需要支付的迟延履行利息及执行费用，债务总数约为55万元；同时在婚姻关系存续期间向案外人王某博借款9万元，后被告与案外人王某 车辆的实际价值问题，有本院委托评估机构出具的评估报告予以证明，被告王某乙虽持异议，但未举出确有证明作用的证据，故本院对车辆评估价值6.5万元予以确认。 ...

本院在执行李某某与张某某借款纠纷一案中，案外人张建卫于2009年6月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回张建卫的异议 ...

地北京市海淀区X路X村软件园孵化器X号楼B座X室。 法定代表人毛某甲，执行董事。 委托代理人刘某阁，北京市恒圣律师事务所律师。 原审被告毛某乙，男， 其网站擅自使用龙软公司注册商标的行为并无异议。虽然龙德公司提供制作网站协议用于证明其网站侵权的责任应由案外人承担，但鉴于互联网用户只要键入龙德公司的网址 ...