淮建筑安装工程企业集团公司某担。 河南省郑州市人民检察院抗诉认为，豫淮公司某十工程处是豫淮公司某内设机构，不具备独立的法人资格，所以不具有独立民事法律行为能力 法律不当。故请求依法再审。 本院再审过程中，申诉人豫淮公司某，一、原审程序不合法。原审法院没有将法律文书送达给原审被告，而进行了缺席判决。二、 ...

依法追缴被告人肖某违法所得3.9863万元。 祁东县人民检察院抗诉提出，原判适用法律错误，定性不当。肖某主观上具有非法占有的目的，客观上实施了利用职务之便骗取 情节，对肖某可以免予刑事处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

上民一初字第X号民事判决，已经发生法律效力。郑州市人民检察院于2011年6月16日对本案提出抗诉。郑州市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）郑民 ；从实体上应维持原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。 原审生效判决认定的主要事实、理由和判决结果及抗诉机关抗诉的理由：1951年之前，杨某乙家、杨 ...

，重庆市X区某实验小学校承担1960元。 重庆市人民检察院抗诉认为，（2010）渝一中法民终字第X号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决结果错误。理 合同无效情形，对该申诉意见不予主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

某已挂靠路桥车队，也未向法院出示相关依据；而路桥车队又按法律程序签收了法院的裁定书及协助执行通知书；之后，路桥车队亦未向法院提出查封异议。为此 X路桥建设工程有限公司汽车队已预交），全部由被上诉人吕某负担。 广西壮族自治区人民检察院抗诉认为，柳州市中级人民法院（2009）柳市民二终字第X号民事判决适用 ...

四年，并处罚金人民币x元。 漯河市X区人民检察院抗诉称，原判判处罚金不当，属适用法律错误。 经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证 ，其行为已构成敲诈勒索罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但适用《刑法修正案（八）》量刑不当。漯河市X区人民检察院所提抗诉 ...

。案件受理费1550元，公告费560元，由原审被告冯某负担。 河南省郑州市人民检察院抗诉认为，由于有新的证据，足以推翻（2009）金民一初字第X号民事判决。原审 一初字第X号民事判决。 本案再审过程中，申诉人冯某称，一、原审判决程序违法。该案审理时间是2009年4月20日至2009年10月9日，采用了 ...

帆、康鸿翔出庭执行职务，河南科序律师事务所律师牛某丁担任原审被告人陈某某的辩护人出席法庭。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2003年1月15日晚上7 提起附带民事诉讼。本案汝州市人民法院基于两份协议的签订，审判程序并无不当。因此，汝州市人民检察院的抗诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实 ...

，由范某、赵某乙负担2，200元。 辽宁省人民检察院抗诉认为，本案终审判决仅凭审计部门所审定的企业用工人数，而未核实并未查明该企业是否为职工缴纳 ）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第某十三条的规定，判决如下： 维持大连市中级人民法院（2002）大民再字 ...

掩饰、隐瞒犯罪所得罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 大荔县人民检察院抗诉提出，原审被告人葛某参与盗某作案八次，盗某价值巨大，且其又系 又系累犯，应当从重处罚。但十被告人认罪态度尚好，依法可从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，原审判决虽对部分被告人的犯罪金额 ...