向本院提起上诉称，原审判决认定被上诉人的主体不适格，判决内容缺乏事实依据和法律依据，要求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是，第一、被上诉人 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长马芸 审判员李楠 审判员姚应发 二00六年十二月十一日 书记员王 ...

向本院提起上诉称，原审判决认定被上诉人的主体不适格，判决内容缺乏事实依据和法律依据，要求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是，第一、被上诉人 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长马芸 审判员李楠 审判员姚应发 二00六年十二月十一日 书记员王 ...

，成立了万达项目部，该项目部与原告签订钢材购销合同，发生了钢材的买卖关系，因该项目部不具备独立民事主体资格，其行为法律后果均应由华兴公司承担。华兴公司 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李能熊 代理审判员李鸿鸣 二00七年一月十六日 ...

华公司未依约分期付清利润，原告合升公司有权不经诉讼程序而向有管辖权的法院申请强制执行，合华公司愿意无条件地放弃诉权和抗辩权，并接受法院采取 向锡山市人民法院申请强制执行前述第X号具有强制执行效力的公证文书未果。2001年12月6日，江苏省无锡市锡山区人民法院作出锡法(2000)经破字第X号民事裁定书， ...

民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二○○七年六月十八日 书记员万冬 ...

补偿款，不应向被上诉人支付补偿款；3、一审法院未审查原、被告的主体资格，程序错误。本案中上诉人人数众多，影响较大，且权利义务关系不明确，一审依法不 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长王政 审判员付立红 代理审判员吴蔚 二ＯＯ七年十月二十六日 书记员万冬 ...

补偿款，不应向被上诉人支付补偿款；3、一审法院未审查原、被告的主体资格，程序错误。本案中上诉人人数众多，影响较大，且权利义务关系不明确，一审依法不 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长王政 审判员付立红 代理审判员吴蔚 二ＯＯ七年十月二十六日 书记员万冬 ...

补偿款，不应向被上诉人支付补偿款；3、一审法院未审查原、被告的主体资格，程序错误。本案中上诉人人数众多，影响较大，且权利义务关系不明确，一审依法不 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长王政 审判员付立红 代理审判员吴蔚 二ＯＯ七年十月二十六日 书记员万冬 ...

补偿款，不应向被上诉人支付补偿款；3、一审法院未审查原、被告的主体资格，程序错误。本案中上诉人人数众多，影响较大，且权利义务关系不明确，一审依法不 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长王政 审判员付立红 代理审判员吴蔚 二ＯＯ七年十月二十六日 书记员万冬 ...

投资补偿金是否已包含在2005年11月15日签订的《协议》约定的3000万元补偿款中 诉讼中，双方确认以下无争议的事实： 1999年10月15日，味精厂 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 审判员罗天惠 代理审判员黄超 二○○七年九月十七日 书记员刘雯 ...