时起算已超过两年。对被告万某关于诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。被告万某借款后没有履行偿还借款的义务，原告王某某持有其借条要求被告万某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决 ...

，上诉人刘某甲认为：我不应承担责任。理由：根据关于审理人身损害赔偿的司法解释第十三条、第三十六条的规定。我是无偿为被上诉人刘某乙提供帮工，树是被上诉人刘某乙要的，我没有任何过错。另外，一审程序有误，应根据民法通则第136条的规定，此案已超诉讼时效。被上诉人刘某乙住院期间，第三、四次还在家中治疗，如此 ...

上诉人（原审原告）任某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人闫涛，北京市北方律师事务所律师。...

村委会的上述抗辩理由不能成立。对于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算 上也没注明啥时间归还，因此，根据最高人民法院关于诉讼时效方面的规定，答辩人的主张并不超过诉讼时效，应该得到法律的保护。请求驳回上诉，维持原判。 根据上诉 ...

请求，证据不充分，一审法院对此不予支持。 至于中航城公司关于诉讼时效的抗辩，根据法律规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在 ，无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高 ...

受诉讼时效限制，故本案不应适用债权诉讼时效的规定。 上述事实，有原告博龙诚公司提交的公司财务档案资料移交清册、电汇凭证、2006年6月资金负债表财务报表、( 的诉讼时效，本院对其上述请求均不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之 ...

”上诉人从未见过，也没有签收过，根据《民法通则》第一百三十五条之规定，被上诉人的起诉已经超过了法定诉讼时效期间。二、凯苑小区在几次更换物业 管费。被上诉人已经向上诉人发出了催缴物管费的“催交通知书”以及“律师函”，诉讼时效并未超过。根据最高人民法院关于诉讼时效的司法解释，上诉人在一审中没有提出诉讼时效 ...

债务关系，因此不适用最高人民法院的上述规定。本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，中国网通北京公司诉讼请求中仅有7200元的 债务均为同一债务。该约定属于同一债务分期履行的情形，关于诉讼时效的计算应当适用《最高人民法院关于审理民事诉讼案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的 ...

受诉讼时效限制，故本案不应适用债权诉讼时效的规定。 一审法院认定上述事实的证据有：博龙诚公司提交的公司财务档案资料移交清册、电汇凭证、2006年6月资金负债表 的诉讼时效，该院对其上述请求均不予支持。 综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...

但是各方当事人的真实意思表示，而且也不违反法律、法规的强制性规定，该合同为有效合同；2、原告违反诉讼时效的规定，已不能获得胜诉权利；3、2001年是政府关闭了 第五十二条第（五）项、五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原、 ...