借贷、存款储蓄等法律关系，而逾期利息也有违约金（法定或约定）的性质。本案系民间借贷纠纷，出借人刘某甲、刘某乙在主张利息（包括逾期利息）的同时，又要求 不清，请求撤销原判，改判或发回重审。 邵某未参加二审诉讼，也未提交答辩意见。 本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。 本院认为，本案借款约定的利率 ...

出生，汉族，住所地（略），公民身份号码（略）。 原告林某诉被告戴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭 归还的利息人民币3000元应予以抵扣)。2、本案诉讼费由被告承担。 被告戴某未作书面答辩，亦未提供证据。 在本院审理过程中，原告林某在本院指定的举证期限内对 ...

按双方约定的1500元给付；逾期借款利息依月利率20‰计算）。 被告孙某缺席未答辩。 经审理查明：2009年3月22日，被告向原告借现金x元，并 原告1500元，该1500元应认定为借款使用期限内的利息。根据相关法律规定，民间借贷利率标准可以适当高过银行的贷款利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的 ...

。 委托代理人：于X、焦XX，河南大进律师事务所律师。 上诉人李XX因民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2011）洛开民初字第X号民事 案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，因李XX在一审答辩期内未提出管辖权异议，因此对其该项上诉请求本院不予支持。关于李XX上诉 ...

：马某，男，X年X月X日出生。 上诉人徐某与被上诉人刘某、马某民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院（以下简称原审法院）于2011年7月5日作出（2010 。 刘某辩称：一、一审认定事实清楚、证据确凿。2007年11月26日被告人马某借答辩人人民币5万元、期限一年、利息二分，上诉人徐某为其担保。后经多次讨要 ...

原告）王某乙 被上诉人（原审被告）李某 上诉人王某乙因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2010）紫民初字第X号民事判决，向 债权人现在主张权利并未超过诉讼时效，请求二审改判支持其诉讼请求。被上诉人李某当庭口头答辩，原判正确，请求维持。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致， ...

支付借款利息，承担本案诉讼费用。 二被告经传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持自己的主张，向本院提供了2010年1月31日被告出具的 利息的合同。本案中，被告贾某向原告借款，并为原告出具借条，证实双方形成民间借贷合同关系。被告应依照借条载明数额向原告返还借款。故对原告要求被告贾某 ...

前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某乙经本院传票传唤 的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告偿还借款本金8000元的诉讼 ...

提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院传票传唤， 提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告偿还借款本金x元的诉讼 ...

提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院传票传唤， 提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告偿还借款本金x元的诉讼 ...