的备料款，基础正负零平时付10%，每层结顶时付10%，进行门窗安装和装修时付10%，工程洽商、变更价款等亦随形象进度支付，余款待工程竣工验收决算后 内容方面没有抵触之处，不具有最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的无效情形，二者应是原则与具体的关系，长城建设公司与固始县 ...

月10日，深圳装饰北海公司与北海腾盛公司签订装饰工程施工合同，约定由深圳装饰北海公司为被告所属北生科技园A型别墅进行装修，工程总造价暂定200万元 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果” ...

赫曼家居用品有限公司（以下简称娜赫曼公司）因与被上诉人北京一站通装修工程有限公司（以下简称一站通公司）一般承揽合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2008 上诉理由是：一、一审法院判决程序违法。娜赫曼公司并未收到一审法院送达的起诉书、传票，一审法院在没有合法送达的情况下缺席审理，程序违法，侵害了娜 ...

他项权证，动力支行没有与东宝公司接触过，也没有向闵杰索要任何身份证明和委托手续便同意闵杰以东宝公司名义签订房地产抵押合同，伙同龙昊公司采取倒签日期的手段仿造龙昊 ．39平方米的东宝大厦（地下一层地上六层）作为投入，而乙方则以现金及对东宝大厦装修作为投入，并进行经营，期限为七年零三个月（不含装修期五个月 ...

提交华航公司且合同补充条款第一款也明确表示，2004年3月22日的先行使用申请书是不真实的，华航公司何时对系争房屋完成商铺内外装修及相关配套工程没有告知张 真实意思表示，与法不悖，应予认定，双方均应按约履行。对双方争议的华航公司是否应承担逾期33天取得房地产权证的违约责任一节，按照双方所签预售合同的 ...

6月份原告大某与被告公司法定代表人刘某签订协议书后，原告就带领工人进场，在位于成都高新区某小区五期的施工地制作和安装塑钢门窗，三证人在原被告签合同时和在 主张的施工内容、施工项目单价和总工程款都没有证据与其有关，原告也没有证据证明成都高新区某小区五期是原告装修的。该工程是被告与罗二和老易签订的协议由两 ...

，石林地税与案外人的行为不能约束四营公司；昆明市地方税务局的两个规定与四营公司及本案争议的建设工程施工合同没有关系；对营业执照及《证明》、1998年12月 。 六、《石林县地税局建设工程结算书》，证明工程（含增加的车库、接待室土建、装修工程及车库安装工程）最终确定的结算价款为（略）.72元，该结算经县 ...

公司支付违约金10,126,385元,并承担本案反诉费用。 反诉被告北方公司辩称：反诉原告的反诉请求没有法律与事实依据。因2004年9月2日、2005年12月23 水电、暖通安装、粗装修；开工日期为2002年10月30日，竣工日期为2003年9月30日；工程质量标准为优良；合同价款采用可调价格方式确定 ...

按房屋使用性质使用房屋，因使用需要房屋进行扩、加、改建(含改变间隔)等装修项目，应征得甲方同意，从承租之日起，一切涉及物业管理和水电费用， 基本相同。 本院认为，上诉人郝某某与被上诉人倩影公司自愿签订的《广州市房地产租赁合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定， ...

永庆公司与上诉人无直接利害关系，不符合原告条件；上诉人未与包头二建解除合同，润华公司没有履行上诉人与包头二建约定的权利义务，上诉人不欠润华永庆公司工程某 鉴定结论为基盐，扣除管委会已经支付的工程某。管委会提出另有76.万元装修款由其直接付给了腾腾公司，该款也包括在总造价中，应在欠款总数中扣除，润华永庆 ...