双方在平等互利、协商一致的基础上自愿达成的协议。该协议是双方当事人的真实意思表示，主体适格，不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。某某公司辩解 优质和文明工地能否取得，取决于某某公司是否向重庆市安监总站申报。由于工程最终没有完工，某某公司对优质和文明工地的评选也没有进行申报。故未评为优质文明工地 ...

请求的全部款项承担连带保证责任。 钱某丁在原审中答辩称：签订2007年12月7日协议向吴某借款及约定月利率每月2分系事实，但实际借款仅有（略）元，且 某对原审认定的事实表示没有异议。对各方都无异议的事实本院予以确认。 本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、A公某是否应就案外人张某 ...

首届x’”；“根据书面的协议，x（UBM公司的一个分部）对商标‘x（x）’和相关的知识产权拥有唯一所有权”。北京市方圆公证处对上述过程进行了公证。 2009年10月 商品的质量、制作成分、性某、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。对经营者利用广告或者其他方法对其商品或者服务作引人误解的 ...

明确版权持有人为寰宇娱乐有限公司，故应认定寰宇娱乐有限公司将上述影片的信息网络传播权许可给优朋公司是合法有效的，且网尚公司并未提供相反证据予以反驳，网尚公司 的陈述与优朋公司公证书所公证的事实是一致的，故对于网尚公司主张的没有进行域名解析无法确定是否为网尚公司的域名及网页的理由没有事实和法律依据，原审 ...

2007年2月2日，株洲市装饰业管理办公室出具证明，株洲市金穗装修责任有限公司没有办理备案登记手续。2009年5月29日，株洲市天元区优化办出具情况说明 是否已实际转让；三是转让是否合法有效。对于争议的第一个焦点，首先从双方签订的转让协议来看，双方转让的公司系福建泉州市金山实业总公司与株洲市郊区地税局 ...

的证言以及二人与时代综合部签订的协议可以相互佐证复审商标被使用的事实。二、时代综合部与楚丰公司签订的商标开发协议真实有效。与新盛批发部签订的购销合同 ，本案的争议焦点在于复审商标在2002年4月21日至2005年4月20日之间是否在烟具、火柴等商品上进行了商业性使用。 本案中，刘某某向商标局及商标评审 ...

以及二人与时代综合部签订的协议可以相互佐证复审商标被使用的事实。二、时代综合部与楚丰公司签订的商标开发协议亦真实有效。因此，请求商标评审委员会驳回 本案的争议焦点在于复审商标在2002年4月21日至2005年4月20日之间是否在广告等服务上进行了商业性使用。 本案中，刘某某向商标局及商标评审委员会提交 ...

合法；我社依据与BMG唱片公司的协议和授权、委托书，经相关部门登记、审批后出版、发行涉案作品，系依法行使出版职责，没有侵犯任何人的权利。综上，请求人民法院 范围是否仍局限于录音制品，与原告是否享有其所主张的权利无必然联系。其次，根据原告提交的经公证的梁美丝签署的“权利认证报告书”，可以初步证明原告索尼 ...

年8月4日之后，其发现百度网站上还存在小说《愁城纪》，但表示目前没有证据；百度公司不认可百度网站于2010年8月又存在小说《愁城纪》的 展示此等内容……”贾某对百度公司公证的上述内容之真实性予以认可，但不认可百度公司通过百度文库提供信息存储空间服务，理由有三项，一是“文库协议”中提及注册用户根据其等级 ...

张某某的43万元人民币，并签有借款协议，经公证处公证生效，鉴于目前本人不能如期偿还，特写此条据说明：“此笔借款按公证处的协议延续执行，有效期直至债务清偿完时 市黄某研究所每年按季度向三门峡市通发物资有限责任公司交付利润，期限一年，期满后是否续签由双方协商，从1995年7月1日到1996年6月30日的一 ...