刘某村X组（下称胡庄村X组）诉被告驻马店市人民政府及第三人尤某土地行政登记一案，原告向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼，该院裁定将此案指定我院管辖。本院2012 一直交纳有租金。2、证人证言3份。证明历任会计没有收取过尤某购宅基地款。3、程富来集体土地使用证，证人证言。证明尤某与其相邻登记内容虚假。4 ...

被上诉人王某口头答辩称：一、赠与书未发生法律效力，上诉人取得本案国有土地使用证没有法律依据。二、一审判决正确，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判 予以撤销。一审对此认定和撤销处理完全正确，本院予以维持。上诉人主张一审被告的土地登记并无不妥，以及请求确认一审被告本案的发证行为合法有效的理由不成立， ...

未到庭质证，一审不认可合法。③事实是1998年3月5日汤阴县公安局关于征用土地的请示和1989年6月29日汤阴县X镇建设综合治理指挥部关于开拓东环路X排拆迁户 武家庄村委会的上述主张没有充分的证据证实，本院不予支持。汤阴县人民政府在1992年即为李某臣颁发了集体土地使用证，将争议土地登记在李某臣名下。 ...

某丙不具备本案原告主体资格，原告称该争议地是其老宅，没有证据支持。二、被告为第三人王某戊办理的土地使用证事实清楚，证据充分，程序合法，依法应予以维持。 第三 第三人祖宅，而系原告祖宅。本院认为，被告为第三人现场勘察，未查清土地上附着物的权属，属事实不清，原告异议成立。 被告对原告提供的证据无异议，第三 ...

了司法权利，由此说明被上诉人根本无任何合法权利可言。故蔺某与本案具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格，应驳回蔺某的起诉。2、镇平县 ，驳回王某乙的上诉。 镇平县人民政府称：为王某乙颁发的（略）号国有土地使用证适用法律正确、认定事实清楚、办证程序合法。镇平县人民法院作出的（2010）镇行 ...

，汉族，中专文化，住（略），退休工人。 原告李某诉被告汝阳县人民政某土地行政某案，于2011年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于 于2008年11月27日经汝阳县国土资源局审核同意给其颁发了土地使用证，程序合法。原告并没有合法取得所诉土地的使用权，并不侵犯原告的合法利益，请求依法驳回原告的 ...

驻马店市X组各取得一宗宅基地，两宗宅基地南北相连接，系划拨取得的集体性质的土地，两人均有宅基地权属证书。由于原告当时的宅基地权属证书丢失，有关部门于2004年 许X的宅基地北邻袁X的宅基地，而袁X的土地使用证显示北邻许X的宅基地，该两宗宅基地上至今没有建筑物。后来城市改扩建，两宗宅基地紧靠驻马店市X区 ...

郭某英，南至牛纯，北至张素萍。2006年，郭某英以其两土地使用证丢失为由向卫辉市人民政府申请补办，卫辉市电视台于2006年9月7日播出了郭某英 同意，逐步核查实施的。二、上诉人仅凭有利于自己的猜测否定档案的原始记载，没有法律依据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，最高人民法院关于 ...

月，刘某乙向新乡市人民政府申请复议要求撤销新乡X区人民政府为刘某甲颁发的土地使用证，新乡市人民政府以申请超过期限为由驳回刘某乙申请。刘某乙不服，诉至新乡 请求二审法院公正判决。 被上诉人刘某乙答辩称，上诉人牧野区人民政府、刘某甲没有证据证明上诉的理由。一审法院已对相关事实进行查明，依据查明的事实，请求 ...

管景梅，河南省商丘市X区白云法律服务所法律工作者。 原告赵某不服被告商丘市人民政府土地行政复议一案，商丘市中级人民法院2011年2月28日裁定本案由本院管辖。 法庭举证时，第三人的代理人才见到原告的土地使用证，于2010年12月24日提出复议申请并没有超过时效。三、原商丘县人民政府1988年为原告颁发 ...