王某乙向本院提起诉讼。同时查明，商洛市中心医院分配给职工的房改房均未办理房产证等房产证明文件，房产证等手续正在市房管部门审批中。 原审认为，原被告均是完全 买卖关系有效。2、原审认定买卖关系有效违反法律规定，所出卖的房屋不属我一人所有，我只有居住权没有所有权，无权出卖，买卖关系依法应为无效。3、出卖的 ...

贷款合同，无锡交行应当在贷款发放后不久就应当发现方军违反合同未及时办理房产证的抵押，此时贷款已有风险按条约应当立即要求办理抵押或提前收回贷款，无锡交行四 ：1、无锡交行与方军、荷花里公司签订的贷款合同约定的保证条款是否有效；2、无锡交行对未办理房屋抵押权证是否存在过错；3、无锡交行向保证人主张权利是否 ...

的争议焦点归纳为：1、原、被告之间2001年4月25日签订的房屋产权转让协议是否有效。2、原告所诉是否已超过诉讼时效。 庭审中被告对原告所提供的证据1 来源，对真实性保留意见，交款通知证明张喜东是占用张某某的名额集资购房。 原告对被告提交的证据质证意见认为证据1房产证的真实性无异议，但该证被告取得的不 ...

在不通知上诉人到场，又无上诉人委托书或同意以低于6万元价格出售房屋的书面意见的情况下签订购房合同，主观上不存在善意，而是一种恶意购买行为。原审仅凭“集体土地 属于被答辩人叶某甲的房屋出卖是否有效，请法院判决。 经审理查明，一审判决认定的事实上诉人叶某甲提出以下异议：1、上诉人叶某甲没有授权原审第三人叶 ...

，黄某乙称是经史某某的手买管委会的的房子。 原审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立 4、原审判决对5万元没有做出处理不当。请求：1、撤销源汇区人民法院（2009）源民二初字X号民事判决书；2、判决双方房屋买卖协议有效，被上诉人向上诉人转移 ...

原、被告的买卖合同成立，依法驳回原告的诉请。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原告与被告杨某乙的售房协议是否有效；2、原告的诉讼 原告，原告并将该房屋出租。后原告以二被告不能提供办理房产证的有关要件，致使该房屋不能办理合法的产权证书为由，要求二被告退还房款、定金并支付利息，双方形成 ...

，但与本案无关。证据2是无效合同，甲方是否为我方公章，我方不清楚；证据3房产证无异议；证据4无异议，证据5我们对所记载的数额无异议，但对由我们交纳 至2000年度供暖费提举证据。另查，马声华于2000年7月13日以成本价购房方式购买了海淀区X路X号X号塔楼X号住房一套，建筑面积72.7平方米。 以上 ...

政府重新签订的《合作建设白龙农贸市场合同书》时，就应当知道自己的权利是否被侵害。原审法院对该证据没有认定是错误的，违反了《民法通则》第一百三十七条＂诉讼时效期间 年８月２８日上诉人与答辩人签订《协议书》，解除该《售房合同》，并约定答辩人已交付的购房款项退给答辩人，用以充抵答辩人受让上诉人项目的转让款， ...

单、交款发票、房产证、今典社区总平面图、民用气安装承包协议等证据在案为证。 原审判决认为，双方所签购房合同合法、有效。由于双方在合同中未约定是否修建车库， 从中截留，故王某某以乐斯公司超收天然气费为由，要求乐斯公司返还多收的天然气费没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

、交款发票、房产证、今典社区总平面图、民用气安装承包协议等证据在案为证。 原审判决认为，双方所签购房合同合法、有效。由于双方在合同中未约定是否修建车库， 从中截留，故刘某以乐斯公司超收天然气费为由，要求乐斯公司返还多收的天然气费没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...