第三人马某某，男，X年X月X日出生。 原告周某某不服新乡市公安局红旗分局治安行政决定于2009年5月6日向新乡市红旗区人民法院提起行政诉讼。经新乡市中级人民法院裁定， 局新红公（东）行不字（2008）X号不予处罚决定书。被告提供的证据有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第四条、第七条，《 ...

。其后，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，作出巩公（西）决字【2008】第x号公安行政处罚决定书，决定对张某甲拘留5日 。 原审原告张某甲不服一审判决，提起上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当，处罚决定证据不足，程序违法。请求二审法院依法撤销巩义市公安局作出的巩公（西）决字 ...

某某主张撤销义马市公安局作出的义公（鸿）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ 地，双方发生厮打，造成陈某某轻微伤。依法应受到治安处罚，所以被上诉人义马市公安局对刘某某作出治安拘留5日的处罚并无不当。一审法院判决维持正确，二审应予维持 ...

向汝阳县人民政府申请复议，汝阳县人民政府于2008年7月21日作出汝政复议[2008]X号行政复议决定书，维持汝阳县公安局作出的汝公（小）行决字[2008]第X号公安行政处罚决定书。原告余某某不服，向本院提起诉讼。 原审法院认为，被告汝阳县公安局对违反治安管理行为，应当给予治安管理处罚 ...

英，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条和第49条之规定，分别以渝公（酉阳）决字[2008]第X号和第X号行政处罚决定书。给予原告行政拘留5 个违法行为,一是殴打他人的行为,二是损坏他人财物的行为。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，分别决定，合并执行，符合法律的规定，但在 ...

某某医疗费等损失共６０１.４７元的处理决定。第三人汪某某不服桐城县公安局的处罚裁决和处理决定，于１２月５日向安庆市公安局提出复议申请。被告安庆市公安局 作出治安处罚裁决和赔偿梁某某损失的处理决定；汪某某向安庆市公安局提出复议申请时，要求撤销桐城县公安局的处罚裁决和处理决定，而安庆市公安局在复议决定书中 ...

，诉诸本院。 同时查明，被告处罚决定书未明确没收物品种类数量，告知申请复议的期间为5日，宜昌市公安局复议作出的是《治安管理处罚申诉裁决书》，告知原告 载明没收物品种类和数量的做法不符合文书制作要求。综上所述，被告对原告的行政处罚主要证据不足，适用法律错误，程序不合法，原告请求撤销(1999)公行决字第 ...

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，以寻衅滋事为由对原审原告汤某作出潭公（河）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定书，决定对 人为主实施的，故本案定性为寻衅滋事并无不当。被上诉人湘潭县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定以寻衅滋事为由对上诉人汤某作出行政拘留十五日 ...

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，以寻衅滋事为由对原审原告王某作出潭公（河）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定书，决定对 人为主实施的，故本案定性为寻衅滋事并无不当。被上诉人湘潭县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定以寻衅滋事为由对上诉人王某作出行政拘留十五日 ...

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，以寻衅滋事为由对原审原告胡某作出潭公（河）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定书，决定对 人为主实施的，故本案定性为寻衅滋事并无不当。被上诉人湘潭县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定以寻衅滋事为由对上诉人胡某作出行政拘留十五日 ...