张某乙、孟某丙承担连带赔偿责任。故城运输公司和濮阳运输公司作为事故车辆的挂靠单位对各自的挂靠车辆给万某、张某乙、孟某丙造成的各项损失与各自的实际 某等人承担责任，没有法律依据。华龙区法院判决一审案件受理费由我公司负担是错误的，根据法律规定案件受理费应由濮阳运输公司与故城运输公司按照事故比例承担。综上， ...

质证认为设2人护理证据不充分。因原告童年重型颅脑损伤，1人护理难以维持，且治疗单位有证明，所以原告住院期间100天设2人护理，97天设1人护理较为合理，护理 赵某、袁某不服，向本院提出上诉，其主要理由是：1、一审法院判决上诉人赵某、袁某与原审被告沈某为共同侵权人并承担连带赔偿责任，适用法律错误。一审 ...

本院提交了三份证据：证据1：湘潭市第某人民医院二某室出具的湘潭市医疗卫生单位预交款收据6张；证据2：2009年1月22日湖南省湘潭市交通事故伤者抢救费预付款 承担了连带赔偿责任后，可以依法在其承担责任的范围内向雇员许某追偿。一审法院判决魏某承担连带赔偿责任是正确的。上诉人魏某提出的“车主无任何过错情况 ...

树栋为第三人。原审以不属于本案管辖范围为由没有支持。请二审法院予以纠正。3、原审法院判决高某某承担赔偿责任，没有足够的证据支持。关于判决书的第二项、第 。用一份判决书来证明养鸡公司遭受了损失。可是，认真查阅这份判决书后，即能发现两个单位是一个法定代表人。从内容上不严肃,一方起诉,另一方认同,任何辩解都 ...

，所以被告主张以实验的方式证明饲料质量是否存在缺陷不予采纳。案经调解，双方不能达成一致意见。一审法院判决：1、被告新乡市大北农农牧有限责任公司在本判决生效后 查明的案件事实除与原一、二审认定的事实一致外，另查明，新乡市大北农农牧有限责任公司、郑州市金水区黄某大北农饲料厂系两个独立的法人单位。新乡大北农 ...

的投保金额，双方形成的权利义务合同关系，与本案的人身损害赔偿不是同一法律关系，不适用过错赔偿折抵原则。一审法院判决扣除保险理赔金额不当，应予纠正。张某甲 有关规程要求，疏于监督管理，应承担相应的责任；同时其作为高压令克以上的产权单位亦应对本事故承担相应的民事责任。综合本案情况，以张某甲自行承担50%的 ...

责任就判令上诉人先在x元的保险限额内承担责任是错误的。二、一审法院判决不客观、不公正，没有严格按过错划分责任。本案上诉人仅承担次要责任，在 承担相应的民事赔偿责任。被上诉人云南省江川县大型汽车运输经贸有限公司作为上诉人所驾车辆的挂靠单位及登记车主，疏于对上诉人邓某某所驾车辆的管理，故应对邓某某应承担的 ...

显宏与扩荣公司无关。扩荣公司应当提供其与王显宏存在劳动合同关系的证据。2、一审法院判决确认遗失物标的内容及价款无事实根据。金山公司对扩荣公司 公司向法院提交了西案银嘉公司出具的公证书一份及该单位的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书。金山公司对上述证据的真实性予以确认，但认为上述证据不属于二审审理 ...

分市急救中心车赶到妇幼保健院，因故未接诊；11点20分濮阳县妇幼保健院用本单位急救车将谷XX送往濮阳市人民医院急救中心住院治疗，同年4月28日出院， ，被告濮阳县妇幼保健院负担3780元。 上诉人濮阳县妇幼保健院不服原审法院判决，向本院上诉称：1、原审判决由我院赔偿谷x.06元属认定事实错误，适用法律 ...