、林某癸、黄某某、吕某某、黄某某、黄某某是船舶的实际所有权人。请求法院判令被告赔偿原告死亡补偿费75，177.60元、被扶养人生活费88，800元、丧葬费 ，其民事行为的后果应由公司承担，与股东无关。原告没有举证证明该公司在成立之时其股东有投资不足或成立之后有抽逃资金某事实，其请求股东孙某某、游某某 ...

以该案属海事侵权案件，不属其管辖为由，裁定移送本院。本院于11月29日受理后，依法组成合议庭，于2001年4月9日召集各方当事人进行庭前证据交换， 造成的后果承担赔偿责任。另外，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，明显不合理，请求法院依法判决。 被告林某某在举证期限内提供了以下证据材料：1、梧州港务 ...

原告弃之不理，船上物资匮乏，船员生活极度困难，彷徨无助，身心受到严重伤害。请求法院判令被告:1、向原告支付欠薪59，764.44美元；2、按国际惯例向 按照国际惯例支付两个月工资的赔偿金8，400美元，但是未能举证证明合同有此约定，也没有提供证据证明有此国际惯例的存在，对其该项请求，不予支持。 综上， ...

斯特里公司船员劳务报酬纠纷一案，于2000年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2001年5月10日公开开庭审理了本案。原告斯春科 按照国际惯例支付两个月工资的赔偿金3，040美元，但是未能举证证明合同有此约定，也没有提供证据证明有此国际惯例的存在，对其该项请求，不予支持。 综上，依照 ...

斯特里公司船员劳务报酬纠纷一案，于2000年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2001年5月10日公开开庭审理了本案。原告科锐提 按照国际惯例支付两个月工资的赔偿金2，358美元，但是未能举证证明合同有此约定，也没有提供证据证明有此国际惯例的存在，对其该项请求，不予支持。 综上，依照 ...

相应的运输货物。根据《最高某民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》的规定，只要债权人对动产的占有与其债权的发生有牵连关系，债权人就可以留置其所 盛公司对相应运输的螺纹钢享有留置权。对原告本溪钢铁公司认为其与被告豪盛公司没有债权债务关系，因而被告豪盛公司无权留置其货物的主张不予支持。被告豪盛 ...

的证明和1936年美国《海上货物运输法》复印件。 被告辩称：(一)因本案在中国法院审理，且原告在起诉书中明确依据中国法律提起诉讼，同意本案适用中国法律。(二) )原告所称的经济损失没有事实和法律依据，且受损货物的价值只能依据CIF价计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提交了以下证据： ...

X镇金峰实业有限公司海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2002年1月21日受理后，依法由审判员程生祥独任审理，于3月5日公开开庭进行了审理。 月22日安排船舶履行了运输义务，但被告没有按照约定及时支付运费。为此，请求判令被告偿付运费8，126元。 原告在举证期限内提供了以下证据：1、企业法人营业执照 ...

144，516.3元人民币及其滞纳金98，165元人民币，并承担本案诉讼费。 原告在举证期限内提供了以下证据：1、《装卸船包干费协议书》；2、《还款及装卸 英文件)，原告有异议，认为没有收到这两份函，由于本案没有其他证据可予印证，被告没有提供中文译本，故本代理审判员不予采纳。 双方当事人均向法院提交了 ...

并向本院证明：该公司的水路运输许可证原来在企业名称一栏中没有“省”字，打印时错误，已予以更正。对法院调取的上述证据，各当事人均无异议，本代理审判员对上述证据 作为光租的当事人，应当知悉光租的期限，而本代理审判员庭审时调查此事时，三被告却表示不清楚，不作举证与陈某，有故意隐瞒事实的不诚实诉讼行为，据此也 ...