年4月20日）。经多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金x.54元及利息，并依法拍卖抵押物优先受偿。本案诉讼费用由被告承担。 为支持 对被告提供的一份证据无异议，证据本身未违反法律规定，可以作为定案的依据。 本案争议的焦点是：借款利息是否过高。 经审理查明：2001年4月30日，原告衡阳市 ...

，由株洲市千金某业有限公司拍得茶土公司的资产，株洲市千金某业有限公司通过拍卖方式取得资产后向原告履行了付款义务，原告在取得款项后，按照破产财产分配 自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国 ...

有双方当事人的陈述、《邵阳县五峰铺林场大江村成林荒山承包合同书》、《山林承包拍卖规定》、山林所有证、收据、邵阳县公安局五丰派出所出具的大江村人口统计花名册、 庭审质证，可以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：大江村与颜某某于2005年8月15日签订的《邵阳县五峰铺林场大江村成林荒山承包合同》是否有效； ...

相关补充协议，以及格莱瑞公司向民族报社支付相应款项的事实，并综合法院查明的有关案件事实，可以认定格莱瑞公司作为独立的一方主体业已加入传媒项目的合作开发中， 并获准”的承诺。4．根据国办发［2006］X号文某转发的通知规定，无论是否为“传媒中心项目”，只要改变或转让土地使用权，均需照此规定办理。5．根据 ...

和交通费损失。在庭审中原告提供证人证明其已支付交通费x元。 原审法院认为：原告通过拍卖程序取得了被告的房地产，双方并签订了“房地产买卖协议”，该协议的 人。此理由与合同相对性原则相悖，且上诉人与被上诉人并未约定因第三方的原因可以作为免责理由。二审中上诉人提供作为新证据的桐柏县人民政府会议纪要和土地管理 ...

月21日，因新野县航运公司在信用社以该船抵押贷款未偿还，新野县法院根据信用社的申请，将该船舶扣押并拍卖。1999年4月14日返还于某甲、于某乙押金10 ，余下月份是淡季，淡季一个月净利润二千元左右。”已得到新野县航运公司的认可，可以作为计算营运损失的依据。于某甲、于某乙提供的《最高人民法院关于某理船舶 ...

案涉房屋在建工程抵押登记的协助义务。最后，本案所涉房屋在建工程抵押登记是否解除以及所有权证能否办理，为商品房购销合同纠纷的法律关系，而科技支行非该合同 判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判长马芸 审判员陈寒梅 代理审判员孙建 ...

较大的损失额的确定问题，株洲市价格认证中心作出的“价格鉴定结论书”当中的第一项比较切合客观实际情况，可以作为认定损失额的依据，但结论书中的第二项认定的变卖或拍卖底价 均不愿由其自行拍卖处置，且龙溪村铁矿对一审法院的处理方式未提出上诉，故一审法院对损失的认定恰当。 其三，关于一审判决是否超越诉讼请求，经 ...

龙华法院作出（２００１）龙执字第８３一５号民事裁定书，裁定拍卖赣兴公司享有的现登记在面前坡村一队名下的位于海口市X路西侧的３７７６．２３５平方米土地，富糠 ：一是富糠公司的土地来源是否合法，从前述事实中可以非常明显地看出，富糠公司获得该３７７６．２３平方米土地使用权源于龙华法院（２００１）海龙法执字第 ...

的基准地价调整为23.9万元/亩。2008年8月4日，镜东公司向原审法院提起诉讼，请求解除与清水办事处的投资协议书，清水办事处返还土地出让金87.5万元，赔偿 关系解除后，双方之间已不存在投资上的权利义务关系，镜东公司是否继续投资，能否通过招标拍卖挂牌出让取得地土地使用权，都是不确定的。故对镜东公司 ...