且经人民法院强制执行所取得，其颁证行为事实清楚，证据确凿，程序合法。原审法院认定事实清楚，但依据鲁山县人民政府不具有约束力的公告，认定该证无效缺少依据。 。请求二审法院查明事实，依法改判。 原审被告鲁山房产局委托代理人述称：1、对原审判决认定的事实无异议，鲁山房产局是根据生效的民事判决书和执行裁定书为 ...
//www.110.com/panli/panli_137677.html-了解详情
X号，本案涉及的光盘制品发行地是上诉人住所地即重庆市，且复制光盘的行为地无法认定清楚。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，本院（2003）高民终字第X号民事终审裁定书确认，本案被控侵权光盘制品的制作地在北京市第一 ...
//www.110.com/panli/panli_122308.html-了解详情
X号，本案涉及的光盘制品发行地是上诉人住所地即重庆市，且复制光盘的行为地无法认定清楚。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，本院（2003）高民终字第X号民事终审裁定书确认，本案被控侵权光盘制品的制作地在北京市第一 ...
//www.110.com/panli/panli_122307.html-了解详情
X号，本案涉及的光盘制品发行地是上诉人住所地即重庆市，且复制光盘的行为地无法认定清楚。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，本院（2003）高民终字第X号民事终审裁定书确认，本案被控侵权光盘制品的制作地在北京市第一 ...
//www.110.com/panli/panli_122306.html-了解详情
且复制光盘的行为地无法认定清楚。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，本院（2003）高民终字第X号民事终审裁定书确认，本案被控侵权光盘制品的制作地在北京市第一中级人民法院辖区。北京师范大学在本案中亦提交了上述裁定书 ...
//www.110.com/panli/panli_122303.html-了解详情
X号，本案涉及的光盘制品发行地是上诉人住所地即重庆市，且复制光盘的行为地无法认定清楚。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，本院（2003）高民终字第X号民事终审裁定书确认，本案被控侵权光盘制品的制作地在北京市第一 ...
//www.110.com/panli/panli_115116.html-了解详情
X号，本案涉及的光盘制品发行地是上诉人住所地即重庆市，且复制光盘的行为地无法认定清楚。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，本院（2003）高民终字第X号民事终审裁定书确认，本案被控侵权光盘制品的制作地在北京市第一 ...
//www.110.com/panli/panli_115115.html-了解详情
X号，本案涉及的光盘制品发行地是上诉人住所地即重庆市，且复制光盘的行为地无法认定清楚。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，本院（2003）高民终字第X号民事终审裁定书确认，本案被控侵权光盘制品的制作地在北京市第一 ...
//www.110.com/panli/panli_115114.html-了解详情
X号，本案涉及的光盘制品发行地是上诉人住所地即重庆市，且复制光盘的行为地无法认定清楚。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，本院（2003）高民终字第X号民事终审裁定书确认，本案被控侵权光盘制品的制作地在北京市第一 ...
//www.110.com/panli/panli_115113.html-了解详情
且复制光盘的行为地无法认定清楚。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，本院（2003）高民终字第X号民事终审裁定书确认，本案被控侵权光盘制品的制作地在北京市第一中级人民法院辖区。北京师范大学在本案中亦提交了上述裁定书 ...
//www.110.com/panli/panli_115112.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务