百强企业”。2002年4月，小肥羊餐饮公司被中国质量检验协会列为“打假扶优重点保护企业”。2002年7月，小肥羊餐饮公司被中国饭店协会授予“中国名火锅”证书。2002 在餐饮业，还是在消费者中所享有的较高的知名度已是不争的事实。华程科贸公司在不能证明其对“小肥羊”这一商品标识享有合法在先权利的情况下， ...

建筑设计通则》规定的民用建筑栏杆高度不应小于（略）的标准。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十六条、第十八条的规定， ，由于建设部对民用建筑的规定是为安全而制定的，目的是保护社会利益，白云旅社属对外营业的场所，根据以人为本的原则，应参照《民用建筑设计通则》规定的标准执行，故 ...

在类似商某上注册与之近似的被异议商某，是为了借引证商某的知名度误导消费者，从而获取不正当利益，因此其主观恶意十分明显。三、泰山公司拥有“泰山西湖”、“泰山 ，显失公平。三、引证商某虽然被司法认定为驰名商某，但依据“被动保护、个案认定”原则，上述司法认定的效力不及于本案。况且，引证商某的知名度多形成于被 ...

也与x公司的产品外观基本相同，且在相同部位标有相同的标识，引起了消费者对产品来源的误认。 x公司向商标评审委员会提交的证据包括：该公司营业执照及 1990年11月6日设计完成后投入使用。该声明虽然未明确指出“黑豹图形”的著作权权利归属，但是可以看出，“黑豹图形”系受x公司委托创作，并且由该公司使用的 ...

第三十一条的保护。三、历峰公司在异议复审请求中认为被异议商标的注册违反了《中华人民共和国民法通则》（简称《民法通则》）中关于诚实信用原则的规定，商标评审 公司商标的恶意抄袭和模仿，既便指定使用商品不同，仍会导致消费者的误认和误购，损害历峰公司的在先权利，扰乱市场秩序。依据《商标法》第十三条第二款、第三 ...

二、施某申请了大量恶意抄袭原告及其他人驰名商标的商标，其行为违反诚实信用原则,属于典型的“傍名牌”恶意抢注行为，必将造成不良的社会影响，依法应根据《 保护生产、经某者的利益；另一方面在于保障消费者利益，防止市场混淆，促进社会主义市场经某的发展。即商标法保护商标权及防止市场混淆的目的在于保证商标所标识的 ...

均有较大区别。因此，争议商标与星巴克公司的商号共存，不足以导致相关消费者对商品或服务来源发生混淆或误认。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法 在其他商标异议案件中被商标局认定为驰名商标，本案应给予相应的保护。因驰名商标实行个案认定原则，本案与前案案情不同，故对该主张不予支持。 虽然星 ...

但两商标并存使用某非类似商品上一般不致引起消费者混淆，并未构成《商标法》第二十八条所指的情形。 驰名商标的认定实行个案认定原则，从英博雪津公司提交的在案证据 条例保护的作品。因此，争议商标的注册未违反《商标法》第三十一条有关保护在先权利的规定。 英博雪津公司依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第 ...

代表相关产品由洮河镇优质高粱酿造。总之，争议商标与引证商标不构成近似，应予保护。 商标评审委员会、洮儿河酒业公司服从原审判决。 经审理查明，争议商标为第 儿河酒业公司也无权禁止他人正常使用；三、争议商标与引证商标并未构成近似商标，消费者完全某以区分两者；四、洮儿河酒业公司成立于2004年，与企业简介所 ...

与金陵公司的商号“x”可以明确区分。因此，争议商标与该商号的共存不会造成消费者对商品来源的混淆误认。综上，争议商标的注册并未损害金陵公司的在先商号权 裁定申请书》及证据中提到的字号、在先使用商标、知名商品特有名称、著作权等在先权利，目的为了证明双马某司明知“x”具有知名度而恶意受让争议商标，进行不正当 ...