人民币1.95元，但被告未向原告支付2007年4月至2009年12月的物业管理费。被告房屋的建筑面积为104.62平方米，被告自2007年4月至2009 滞纳金的诉讼请求。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与开发商签订的“前期物业管理服务合同”，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均 ...

人民币1.95元，但被告未向原告支付2007年1月至2009年12月的物业管理费。被告房屋的建筑面积为98.57平方米，被告自2007年1月至2009年 滞纳金的诉讼请求。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与开发商签订的“前期物业管理服务合同”，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均 ...

人民币1.95元，但被告未向原告支付2006年1月至2009年12月的物业管理费。被告房屋的建筑面积为142.02平方米，被告自2006年1月至2009 滞纳金的诉讼请求。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与开发商签订的“前期物业管理服务合同”，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均 ...

每月每平方米人民币1.20元。被告自2006年1月至2009年12月未付物业管理费人民币7718.88元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告支付上述拖欠 诉讼请求。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与上海冠龙房地产有限公司签订的前期物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效。被告作为 ...

只有本案系争的一个安装在房屋外立面上，上诉人违反了双方签订的物业管理公约，在装修管理协议中也都明确规定空调外机不能安装在外墙上。故不同意 查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被上诉人现代智能物业与 ...

共计欠费人民币432元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告支付上述拖欠的物业管理费及欠缴1999年7月至2001年9月、2002年1月至2009年 被告支付滞纳金的诉讼请求。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告间存在物业管理服务合同关系。原告分别与开发商上海某投资开发（集团）有限公司 ...

中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州老牌楼茶 一年，公安机关就此没有最终侦查结论。本案中，就柜台是否失窃、柜台失窃与履行管理职责之间是否存在因果关系等问题双方各执一词，侦查机关亦就此尚无明确结论。另外，本案 ...

瑞物业中心签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。原告北方绿厦公司按照合同约定履行了义务，且供暖后未出现 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下： 被告北京普瑞物业管理中心返还原告北京北方绿厦环保节能设备有限公司质保金五万元（于本判决生效 ...

维护费1元、楼口到散热片维护费1元，只同意供暖费按每平方米28元计算。按照物业管理条例及北京市政府的相关文件，华纺公司虽为建设单位，但其在小区拥有的已竣工 30元交纳供暖费。综上，华纺公司的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。三和物业公司要求华纺公司支付2007年12月9日至2009年3月15日 ...

物业管理合同无效是因为被告和开发商签订商品房预售合同的落款日期为2004年6月，而物业服务合同落款日期是2004年6月，且是手写，被告认为落款日期只有打印才 。关于某纳金没有合同和法律上的依据，其不同意支付。 经审理查明：2003年10月15日，原告（上海某物业管理有限公司）与上海某房地产开发有限公司 ...