的证据无异议。被告廖某某对被告玉柴物流公司提供的证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 被告陆某某、被告杨某某、被告玉柴物流公司对原告 对被告玉柴物流公司的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告廖某某是限制民事行为能力人，其应承担的民事赔偿责任由其监护人潘某某承担。即对原告造成的全部损失，根据 ...

公司原注册资本为人民币50万元，根据贵公司股东会议决议和修改后章程的规定，申请增加注册资本人民币450万元，由资本公积金转增为注册资本，变更后的注册资本为 是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”。第五十五条规定：“民事法律行为应当具备以下条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力； ...

提出的赔偿要求过高，在此次事故中，原告应承担一定的责任。原告系一个完全民事行为能力人，应该对所从事的工作的安全性有一定的预见和判断，原告忽视安全，在 情况，本院酌情认定原告营养费3000元；七、原告何某某要求被告赔偿经济损失x.13元，数额过高，其数额过高超出部分，本院不予支持。为保护公民的健康权不受 ...

在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。原告范某某与被告吴某甲二人发生交通事故后，淮阳县交警大队对事故责任作了认定，淮阳县公安交通警察 余30%的赔偿款原告自负。因该事故发生时吴某甲未年满18周岁，属限制民事行为能力人，其父吴某乙作为吴某甲的监护人应承担相应的赔偿责任。对于原告要求被告 ...

次向被告国投曲靖发电有限公司和曲靖大鹏路桥某限公司提出解决。 原审法院审理认为，公民享有生命健康权。被告国投曲靖发电有限公司在修建进厂公路时，将工程承包给被告 金，鉴于本案实际，酌情认定2000元；交通费和生活费，因原告不能举证证明，不予支持。鉴于本案中，原告之子系无民事行为能力人，需要监护人的全面 ...

相应的民事赔偿责任，由于席某某和张某戊均系限制民事行为能力人，其民事赔偿责任应由其监护人承担，以各承担10%为限；陈某丙本不该在商店 责任划分不当，应予纠正。 其他各方当事人均坚持二审观点。 再审查明的事实与二审判决认定的事实无异。 本院再审认为：一审判决事实清楚，适用法律正确，判决责任分担比例适当， ...

。2008年9月8日，刘某甲向孟津县人民法院提出伤残等级鉴定和后期治疗费用评估申请，孟津县人民法院委托洛阳陇平法医临床司法鉴定所进行鉴定，2009年2月21日， 责任，交警部门的事故责任认定并无不当，应予采信。被告刘某乙是原告刘某甲的弟弟，虽然原告刘某甲是残疾人，但他是完全民事行为能力人，被告刘某乙 ...

8339.17元，支出交通费277元。原审认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担法律责任。无民事行为能力人给他人造成损害的，由其监护人承担民事 庭前向当事人送达了合议庭组成人员通知，庭审中询问了当事人对合议庭组成人员是否申请回避的意见，庭审程序也符合法律规定，上诉人关于原审程序违法的理由与 ...

、原、被告对房屋配套设施费进行了约定且已经实际履行，原告为具有完全民事行为能力的民事主体，其交纳9800元的配套设施费属于对房屋配套设施费项目和数额确认的 可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向某审法院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的， ...