他人盗取。但何某作为一名进城务工人员相比农行南宁邕宁支行作为金融机构而言，在举证、权利保护及风险防范等能力方面均处于劣势，如果仅仅机械地按照举证责任的 、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案案由为储蓄合同纠纷，作为合同双方的银行和持卡人是平等的法律关系主体，在案件处理过程中应当根据双方 ...

。 一审法院经审理查明：2006年，陈某丁在中行朝阳桥支行办理了卡折合一的长城电子借记卡，卡号为（略）x，账号为（略）-XXXX-x-7。2010年 中行朝阳桥支行出具一张借记卡由陈某丁持有。双方之间的储蓄存款合同关系即依法成立，合法有效，受法律保护。中行朝阳桥支行作为商业银行，负有保证存款人所存款项 ...

，其中协议约定物业服务费为“乙方住宅物业服务费按建筑面积每月每平方0.38元，另加收0.04元3.月电子监控运行、维护费；乙方每次交纳费用时间：每半年首月的 法规的禁止性规定，且系双方真实意思表示，为有效合同，应受到法律保护。被告作为某小区业主，在接受原告提供的物业管理服务后，应履行《前期物业管理服务 ...

高空调公司后，志高空调公司未予回应。诉讼中，九阳实业公司还提交了一份电子邮某打印件，称在该公司反复催告下，志高空调公司商用空调事业部于2010年 后，并未再继续相关研发工作或与九阳实业公司进行协商，即中止了涉案合同的履行。志高空调公司的上述行为足以使九阳实业公司确信其不再继续履行《战略合作协议》的主要 ...

23日诉至本院。 本院认为：被告向原告发行卡折合一的通宝卡，双方存在储蓄合同关系，该储蓄合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告在2010年11月16日5 。而在此类案件中，金融机构负有对储户资金支付安全保障的义务，该义务在使用银某这一电子支付工具而进行的电子化交易中相应扩张至对储户信息和密码的保障。 ...

即与被告建立了储蓄合某关系，该储蓄合某合某有效，应受法律保护。本案争议的焦点是：1、原告的银行卡是否发生不正常交易；2、发生本案讼争的交易，原告 问题。在储蓄合某中，金融机构负有对储蓄资金支付安全保障的义务，该义务在使用银行卡这一电子支付工具而进行的电子化交易中应扩张至对储户信息和安全密码的保障。但是 ...

了卡号为（略）x世纪通宝卡，双方之间已形成了储蓄合同关系，蒋某与农行古城支行之间的储蓄存某关系合法有效，应受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。关于双方各自应承担多少责任的问题。根据《银行卡业务管理办法》的有关规定，密码等电子信息记录是交易的有效凭证；密码为 ...

略）.35元，广州某公司即于2010年1月5日与香港科迪电子公司签订“售货合同”，商品计：太阳能电池x个，单价7.5美元，总值x美元；液晶显示屏 具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬 ...

中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向原告出具了一份保单号为x的华康平安意外垫付卡电子保单，根据该保单所显示的内容，段文斌所购买保险卡的 斌即与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司形成了保险合同关系，此种保险合同关系符合法律规定，受法律保护。保险合同中关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同 ...

某电子有限公司。 被告张某。 被告汪某。 原告吴某诉被告上海某电子有限公司（下简称“某公司”）股东出资纠纷一案，本院于2010年9月28日立案受理后， 的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、 ...