的借条，但该借款事实有证人赵某某及刘某华之胞弟刘某某的证言证实。同时有被告与原告电话录音文字资料予以印证其借贷关系成立。刘某华生前借款用于家庭开支，属 原判决。 经庭审质证，被上诉人邓某某对上诉人陈某某提交的证据有异议，认为上诉人陈某某提交的上述证据不属于新证据，也不能证明刘某华治疗疾病就没有借钱。 ...

王某谈到包括原创音乐和外购音乐在内应署总体的名称，原创音乐部分署于某某的姓名。王某对该录音的完整性及清晰程度均提出质疑，对此不予认可。 放大空间 音乐作品的具体表达形式，亦无法就此依据双方提交的相关证据对其著作权归属作出判断。 而且，双方当事人对播出带中是否使用了《（略）》音乐作品存在争议，因此本院 ...

检验鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、照片及交通事故认定书、淮安市人民政府的“情况说明”等证据。 被告人康某某对上述指控未作辩解，其辩护人认为：1.尸体检验 氯。 5.“110”接警单、王某甲报警电话录音、南京市公安局交通管理局第七大队情况说明以及被告人康某某、王某甲的当庭供述，证实2005年3月29日 ...

，原上海伞厂职工周某丙谈话笔录；18、2003年3月4日，毛某某与邓某昆的电话录音；19、2003年3月4日，毛某某与俞某某的电话录音； 原告提供证据1、4，被告提供的证据11及本院谈话笔录、庭审笔录。 本案原被告双方当事人的主要争议焦点为：一、被告印制“上海”牌商标标识的行为是否系侵权行为；二、被告 ...

应予准许。违约金数额为（略）元。对于原告要求被告每天承担看管费10元的问题，因原告的证据不足，对此本院不予支持。综上所述，本院认为，被告停止运营，构成违约，致使 停运，进行学习整顿，并令门卫不准其出车。上诉人还提供了部分客车业主的电话录音，以证实其陈述内容，另上诉人陈述原审中申请部分证人出某作某因时间 ...

到广生铁艺部。黄某乙的证言证明中顺铁艺材料经营部老板翟贺高3月23日下午曾到过广生铁艺装饰门面。 证据十六是电话录音，证明上诉人与中顺铁艺 (4)证据十八系合同书，合同书本身不能证明上诉人的行为是否系代购行为，但可以作为认定上诉人销售被控侵权栏杆的证据。(5)证据十八、二十虽然具有客观性，但因专利产品 ...

行为，有原、被告电话录音为证，依法应予认定原、被告存在劳动关系。原告称2010年6月原告已将被告开除某证据不充分，对原告的该项主张，依法 请求二审法院依法维持原判。 经双方当事人确认，本案二期间的争议焦点是：被上诉人发生交通事故时与上诉人之间是否存在劳动关系。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法 ...

号码头找异议人。 异议人质证认为，证据1-4与本案无关；证据5是申请执行人律师曾技芝私下的录音。录音是真实的，但录音的核心内容是要异议人的委托代理人 需要免费或优价提供游船服务，应事前向被上诉人告知（包括上诉人及原审第三人登记的电话通知记录等形式），如有违反，经查证属实后，被上诉人有权收回游船及经营权 ...

某的委托事项是什么；三、吴某、高某与李某订立的委托合同是否有效，应否解除吴某、高某与李某的委托合同关系，由李某返还吴某、高某3.9万元及 但未提供有关证据进行佐证。本院认为，吴某、高某提供的证据仅为电话录音，并无其他证据加以佐证。且在该电话录音中，李某并未承认从农行取回房屋所有权证的时间为2004年或 ...

庭中出示，且已与原件核对无异，本院予以确认；证据2，由于被告未到庭参加诉讼，对该录音是否是原、被告间的电话录音本院无法核实，故不予采信。 本院依据确认的 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第一、二款之规定，判决如下： 不准予原告郭某与 ...