、杨某丙、田某、张某某赃款，发还被害人。 被告人李某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，李某某在共同犯罪中系从犯，主动投案并供述犯罪事实系自首，原判对 自首，依法对其所犯盗窃罪从轻处罚。李某某及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院已认定李某某系从犯，具有自首情节，并对其减轻处罚 ...

人（原审被告人）刘某甲申请撤回上诉。刘某乙对一审判决未提出异议；其辩护人的辩护意见为：刘某乙系未成年人犯罪，具有认罪悔罪表现，且系初犯，主观恶性不深， 被告人刘某乙共同盗窃公司财物数额巨大的事实清楚，定罪正确。刘某乙的辩护人所提辩护意见，一审法院在量刑中已充分考虑，并已对刘某乙减轻处罚，再予从轻处罚 ...

起诉书指控的盗窃罪及盗窃事实没有异议。其辩护人提出“王某某系投案自首，应从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明： 2004年3月，王某某在胜采三矿三站东邻 构成自首，对其可从轻处罚。其辩护人提出“王某某系投案自首，应从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。被告人积极退交部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民 ...

，程序合法，作出的鉴定结论客观。因此，对被告人及其辩护人就此问题所提的辩解、辩护意见不足以对抗合法鉴定机构依据合法程序作出的鉴定结论，本院不予采纳。 综上，被告人陈 ，起了主要作用，也是主犯。辩护人提出被告人谢某某、胡某己系从犯的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人胡某丁、唐某某在盗窃犯罪中 ...

出于好奇把车开走，及其辩护人提出的卓某甲的行为应认定为犯侵占罪的上诉和辩护意见。首先，对于涉案物品是否属于“遗忘物”，应当就案件的具体情形，参酌日常社会 而是以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。上诉人卓某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人卓某甲以 ...

某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 被告人李某某上诉及其辩护人辩护提出，原判对李某某量刑过重。 经审理查明，原审判决认定上诉人李某某犯 幅度内的最低刑量刑，李某某及其辩护人认为原判对李某某量刑过重的上诉和辩护理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序 ...

款。余某的辩护人提出，公诉机关指控余某等人共同盗窃5540元的证据不足，对此辩护意见不予采纳。由于5540元也与（略）元一样被转出应某某存款账户，脱离了 、贺某甲、贺某乙在各自参与的共同犯罪中起次要作用，是从犯，对这些辩护意见均不予采纳。 刑法第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应某根据犯罪 ...

、没拔钥匙等一些表面现象，即定其为遗忘物，有悖常理。故辩护人的此项辩护意见，不能成立。 二、关于韦某某开走涉案车辆的行为是否属于秘密窃取。 秘密 完全符合刑法关于盗窃犯罪客观方面的规定，即采取秘密手段窃取他人财物。故辩护人的此项辩护意见，没有事实和法律根据，不能成立，不予采纳。 三、关于韦某某对涉案 ...

犯罪的认定及犯罪既遂的形态，不是犯罪中止。故上诉人及其辩护人提出的该项辩护意见于法无据，不予采纳。(2)对于上诉人及其辩护人提出李某某在参与盗窃过程中， ，在共同犯罪中并无地位不同和作用大小的问题，故上诉人及其辩护人提出的该项辩护意见与事实不符，不予采纳。但根据侦查机关出具的抓获经过及两人在侦查阶段的 ...