给付店镇农民集体所有；将一九九六年十二月三十日购买原仰八店村X村道即2.8亩确定给付店农民集体所有。 五原告诉称，原潢川县X镇砖瓦一厂于一九七六年至一九 、荒废的理由于法有据，本院予以采纳。五原告主张争议土地闲置、被告适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》确权属适用法律错误，此观点于法无据，本院不予 ...

决定。张某某仍不服，提起行政诉讼。 原审认为，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十七条“土地使用者经国家依法划拨、出让或解放初期接收、沿用， 与x部队签订的房地产租赁协议，为张某某颁发卫国用[93]字第x号国有土地使用证的行为，属于错误登记。卫辉市人民政府作为原发证登记机关，根据《河南省实施 ...

的土地管理法》第十六条和国家土管局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十五条的理解错误。第三人认为该处理决定其实是被告的行政 的意见》等文件，要求在2010年12月底完成区X镇体系规划和村庄布局规划所确定的中心村的规划编制工作。 本院认为，被告驻马店市驿城区人民政府作为本行政区域内的土地权属 ...

终字第X号民事判决书所认定的内容不涉及本案所诉3米通道的土地使用权和地上构建物的所有权，与本案无关；对证据7真实性无异议，对其证明内容异议认为， 证据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告侯某某 ...

代理人田海涛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告酉阳县政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，于2007年12月28日作出酉阳府法（2007 的行政诉讼答辩状。证明被告作出了答辩。 被告提供的法律依据有：《确定土地所有权和使用权的若干规定》。 原告对被告提供的证据和法律依据提出如下质证意见： ...

的颁证行为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，李某某提起诉讼并未超过起诉期限。依照最高人民法院《关于 该地已被政府征用，迈仍二队对征用土地不再享有集体土地所有权，李某某以其对部分征用地享有集体土地使用权为由请求撤销０２７１１号证，缺乏事实根据与法律 ...

程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决：维持海口市人民政府于2004年8月23日作出的市土权(2004)X号《 哪个生产队，也没有从1962年一直使用至今的事实，答辩人依据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条、第六条和第十八条的规定， ...

使用权权利人均为金华公司。 ２００３年７月间，水尾经济社与油麻村委会因土地所有权发生纠纷，水尾经济社向儋州市市委市政府反映，根据市委市政府有关领导批示， 提供１９８４年填写的林权证有造假嫌疑。（二）根据《海南省确定土地权属若干规定》第十二条，土地使用权转让必须事先征得村民会议三分之二以上成员或者三分之 ...

号判决），驳回上诉，维持原判，即撤销儋州市人民政府给跃进公司颁发的１７１５１号国有土地使用证，由儋州市人民政府对争议的宅基地重新作出处理。２００４年９月２４日，王 《土地管理法》第十六条第一款和《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十七条来处理，属于适用法律错误。故请求撤销原审判决，撤销４１号《处理 ...

上诉人使用多年并部分重建，也取得合法之土地使用权和房屋所有权证，故在处理时应依照“民法通则若干问题的意见”第89条的规定办理，应由李某英承担赔偿责任；五 不能返还原物。一审未经上诉人同意折价处理临街新建房屋给被上诉人是侵犯了上诉人的所有权权益；七是被上诉人诉讼已超过两年诉讼时效，不应受保护；八是上诉人 ...