将此案移送至有管辖权的人民法院审理。2、再审判决虽已查明一审送达程序不合法，但没有根据法律规定予以纠正。一审法院在万家乐公司变更诉讼请求后没有按照法律规定 》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7910元，由上诉人李某、刘某某、陈某承担。 本判决为终审 ...

。) 上诉人龙珠公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。其事实和理由如下：( ，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，原审法院对本案拥有管辖权。由于某案双方当事人没有约定解决纠纷所适用的法律，本案的合同履行地在 ...

任何法律关系，陆海公司要求越群公司承担连带责任没有法律依据，请求驳回陆海公司的上诉请求。 水产公司答辩称：原审法院判决洪某某、越群公司不承担 本案属代理销售合同纠纷，不当。 (二)管辖权与法律适用 原审法院依法对本案享有管辖权，涉案当事人对原审法院管辖权的行使无异议，本院予以支持。 《中华人民共和国 ...

自行清结。 中山市食神网络科技有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，将被上诉人的走私犯罪行为移送海关处理。双方 有实际联系的地点的法院管辖”规定，该协议管辖条款有效。内地法院对本案行使管辖权并不违反当事人的这一约定。原审被告中山市食神网络科技有限公司的住所地在 ...

管理局中原分局上诉称：一审判决适用法律错误，请求二审依法改判。一、刺梨属于某用农产品，工商部门对商品零售经营者销售食用农产品的产品质量问题没有职能管辖权。 正确，请求二审予以维持。 二审经审理查明，双方当事人对一审判决审理查明部分认定的事实均没有异议，本院予以确认。 本院认为：对于某产品质量安全的监管 ...

）；二、驳回鼎思公司其它诉讼请求。 数码视讯公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权。一、 视为承诺，并且按照《附件》的内容交付了委托成果，数码视讯公司接受了委托成果后没有提出异议，鼎思公司已经按照《附件》履行了合同主要义务。四、《附件》 ...

问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，应当由原审法院对其行使管辖权。本案借款合同由梁某某与刘某签订，但刘某是受京粤电脑中心的委托，以 费3738元由京粤电脑中心承担。 京粤电脑中心不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，改判驳回梁某某的诉讼请求；2、诉讼费由梁某某承担。其理由：(一) ...

之中级人民法院，对本案具有管辖权。被告四达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回。四达公司对裁定不服，上诉于广东省高级人民法院，广东省 次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长张立鹤 代理审判员王 ...

纠纷一案，本院受理后，被告利达公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院以(2002)穗中法民四初字第（略）-X号民事裁定驳回被告利达公司对 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费（略）元向广东省高级人民法院 ...

。 上诉人汇德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决主文第二、四项；2.改判驳回复盛公司的诉讼请求；3.判令复盛公司赔偿 纠纷，属确定本案诉讼法律关系不当。 (二)管辖权与法律适用 原审法院依法对本案享有管辖权，涉案当事人对原审法院管辖权的行使无异议，本院予以支持。双方约定：“本合同 ...