局的法定代表人王某某经本院传票传唤，被上诉人财政局的委托代理人翁某经本院通知书通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:1993年4 。 关于原判程序问题:对上诉人交通厅提出原审法院仅依据原告委托代理人的申请，违法追加被告的问题，因在原审庭审时，原告的委托代理人关于追加被告的申请 ...

钢带公司以2000年1月20日催收通知没有在一审庭审出示，认为一审诉讼程序违法也没有法律依据，故三条钢带公司诉请免除保证责任没有事实和法律依据。 没有注明盖章时间，2001年2月19日，梧州分行向外贸公司发出“催收逾期贷款通知书”，外贸公司在回执上盖章承诺2001年12月31日前归还欠款。由于某贸公司 ...

的诉讼请求，北京市第一中级人民法院终审维持了上述判决。 原审法院向张某送达的举证通知书上记载的举证期限截止日是2011年4月25日，开庭传票上记载的开庭时间是 当事人的诉讼权利，张某关于原审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实有误，本院予以纠正。张某所提上诉请求成立， ...

。 专利复审委员会定于2009年9月3日对本案举行口头审理，并于同日发出转送文件通知书，将王某于2009年7月2日提交的证据1至8的中文译文转给菲利 评审的请求原则。因此，菲利浦公司有关专利复审委员会作出第X号决定程序违法，原审法院对此未予纠正错误的上诉理由，依据不足，不能成立。 《专利法》第二十二条 ...

年1月16日受理后，于同年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合某庭，于同年4月24日公开开庭审理了本案。原告王某 了行政处罚告知笔录。原告不服被告的行政处罚，遂诉至本院。 本院认为，行政机关对违法行为人作出行政处罚应严格依照法律规定的程序，正确适用法律。被告竹竿派出所接到第三人 ...

、证明、粮油某售凭证、发货明细表、银行交易明细、存款凭证、运输合同、执行通知书、竞价交易合同、银行存款业务回单、欠条、还款计划、民事判决书、执行裁定书、 由单位报销。其次,经香惠米业公司股东讨论不同意报销的决定,辩护人认为程序违法及理由不足，因为本案指控被告人周某的罪名是挪用公款而非挪用资金,能否入账 ...

协议书，系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。康居中心债权债务转移通知书，符合法律规定，亦应受法律保护。康居中心系按照开封市建筑设计院设计图进行 问题，河某认为本案不属于适用简易程序审理的案件，一审法院没有管辖权，程序违法。本院认为，一审适用简易程序审理本案并不违反法律的规定，至于管辖权问题，河 ...

中，上诉人雷某提交了两份证据：1、《租山合同》；2、企业名称预先核准通知书。拟证明姚某甲、姚某乙、黄某、付某丁是本案的赔偿义务主体。 ，程序合法。上诉人雷某认为原审程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，但责任划分欠妥当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

工作制审某表（编号（略））；21.送达回证；22.行某许可项目受理通知书；23.企业实行某合计算工时工作制和不定时工作制申请材料接受清单（编号（略） ，现已无可撤销内容，故依法应判决确认被诉许可决定违法。一审某院判决驳回上诉人的诉讼请求错误，本院应予纠正。故依据《最高人民法院关于某行〈中华人民共和国行 ...

1中的“冲切”理解为“冲压”和“切削”，认定本专利权利要求1不具备新颖性错误，应予纠正；原审判决将附件2-1中的钢砂形状“大多为无定形”认为与本专利钢砂的“ 2011年5月5日，最高人民法院作出（2010）知行字第X号《驳回再审申请通知书》（简称第X号驳回通知），认为： 1、关于某专利权利要求1中的“ ...