，本院作为广西壮族自治区首府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。 2、法律适用问题。本案涉案的当事人未约定选择所适用的法律，但因涉案合同的履行地在 3%违约金过分高于被告不按时付款给原告造成的经济损失，同时被告对该条款提出了异议，要求减少违约金数额。根据上述法律规定，本案违约金应予以适当减少，即按 ...

有关规定，西昌市和盐源县双边都具有仲裁该案的管辖权，盐源县不予受理，证明它对西昌市劳动部门办理并无异议，所以，西昌市劳动仲裁委员会审理、裁决是合法的，西昌市 斜井扩挖工程分包给原告，由原告完成1#、3#压力管道斜井扩挖施工，工期约定为80天，从2009年9月26日到2009年12月15日，在原告施工 ...

人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该合同选择 有效。供方即被上诉人所在地宁乡县X镇属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事 ...

。根据合同规定，双方在履行合同过程中发生的纠纷，应到铜川仲裁委员会仲裁，法院对此没有管辖权。三、秦岭水泥将设备检修项目发包给丁家山服务队不具有法律上 张某乙承包经营丁家山服务队。秦岭水泥公司与丁家山服务队所签订的承包合同第二条约定承包方必须是具有法人资格的单位，且具备安全生产管理能力，取得国家有关部门 ...

因被上诉人（第一被告）醴陵市X镇人民政府所在地在醴陵市，醴陵市人民法院对本案有管辖权”等为由，提出上诉，请求撤销原审裁定，本案由醴陵市人民法院管辖。 本院经审查 X镇煤矿经营事宜签订《合伙合同》，合同第七条约定：如协商不成，应到江西丰城市仲裁委员会申请仲裁；也可到丰城市法院提起诉讼。2008年5月26 ...

水电建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在2003年12月16日签订的《分包工程合同》第十五条已经明确约定“本合同未尽事宜， 2010年5月26日，被告浙江省正邦水电建设有限公司向浙江省杭州市中级人民法院申请确认该仲裁条款的效力，6月17日该院作出（2010）浙杭仲确字第X号 ...

、证据6即《变更纠纷管辖协议》，被告对其真实性、合法性和证明方向均未提出异议，上述证据均被采纳为本案的定案依据；证据1中的《典当申请书》除将典当 1月6日，原、被告签订《变更管辖协议书》，约定变更《典当合同》关于纠纷管辖约定，改由郴州市北湖区人民法院行使管辖权。2010年1月12日，原告向本院提起诉讼 ...

提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告济源市济晋高速公路有限公司认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告双方所签订的建设工程施工合同通用条款中有关于仲裁的规定， 建设工程施工合同纠纷，原、被告双方签订的建设工程施工合同中并无关于仲裁的明确约定；原告中铁十五局集团第一工程有限公司原为铁道部下属企业，现仍 ...

是本合同的当事人，因此不享有该权利；该合同规定，发生争议提交仲裁，法院没有管辖权；根据保险条款14条的规定，中保公司洛阳分公司在接到洛阳二运公司 低于法律，应当按照保险法和道路交通安全法执行。 被告洛阳二运公司对证据真实性没有异议，但是保险条例属于霸王某款，订立保险合同时应该告知投保人，而保险公司没有 ...