涉嫌诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪、虚开增值税专用发票罪；富邦公司领导及其相关责任人员伙同邢某甲等人，共同实施以合法形式掩盖非法占有真实目的的犯罪行为，分别 。该999.77万元的承兑汇票系账外运作，故999.77万元的承兑汇票不能认定为富邦公司向中联公司所支付。因此，该999.77万元的承兑汇票只能 ...

共计x元；被告人唐某某在担任资兴市X镇安全监督管理站站长期间，利用职务便利，收受他人贿赂共计x元。认定上述事实的证据有：1、被告人王某某、唐某某的供述；2 x元，其行为构成贪污罪，对被告人王某某、唐某某依法应当数罪并罚。在贪污共同犯罪中，被告人王某某、唐某某起了主要作用，均系主犯。被告人王某某在资兴市 ...

管理职责，而被告人胡某作为工行干校的临时工，没有这一特定的职责。被告人袁某某在共同犯罪中所起的作用是主要的，是主犯。被告人胡某是工行干校的临时工，对私分 公正判决。 胡某的辩护人提出：胡某不具备贪污罪的主体资格，本案应以职务侵占罪定性；原判认定胡某为从犯，但对其处罚重于主犯有悖法理；原判量刑过重，请求 ...

台取走的30万元。 以上证据能够相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 以上证据证明了下列问题：①被告人胡某从平顶山营业部和上海营业部调取80万元的 181.8万元，贪污数额特别巨大，情节特别严重。胡某在共同贪污犯罪中系主犯。被告人胡某还利用职务上的便利，为谋取个人利益，违反有关公司资金某用 ...

。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员贺瑛、江山出庭履行职务。上诉人(原审被告人)李某、何某及其辩护人罗某、王某到庭参加诉讼。现已 。 上诉人李某的辩护人的意见认为：(1)一审判决认定上诉人李某在共同犯罪中是主犯与事实不符，且认定上诉人李某非法占有的公款中有2000元是向 ...

树理律师事务所律师。 以上二被告人于2011年3月1日因本案被抓获，次日因涉嫌职务侵占罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现均羁押于西安市 、孙某共谋，利用冯某丙职务上的便利，挪用公司资金进行非法活动，数额巨大，且未归还，其行为已构成挪用资金罪，属共同犯罪。西安市X区人民检察院指控二 ...

2010年11月10日全部结清。 原审法院认为：被告人李某乙作为国家工作人员，利用职务之便侵占公款5900元，其行为已构成贪污罪。辩护人认为被告人李某乙贪污的x元中应 被告人的行为均已构成挪用公款罪。被告人潘某、罗某、李某丙、高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚。被告人潘某、罗某、李某丙 ...

阅卷、讯问原审被告人袁秀敏，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定： 1、2004年，被告人张某某为购买社旗县体育场旁的房子，占用自己受单位领导 张某某私分的意思，没有伙同贪污的共同犯意，所以不构成犯罪。关于张某某自己多报销的4.2万元，应认定为职务侵占，不能认定贪污，因这三笔的犯罪 ...

经办本乡财政口申报项目的职务之便，采取虚报冒领的方式，贪污公款x元，其行为已构成贪污罪，淮滨县人民检察院对三被告人指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲起 主动交待了自己的行为，归案后对其罪行如实供述，应认定为自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某丙、李某丁系从犯，对二被告人 ...

意见书。该证据是书证。该证据的证明事项是：李志国的行为已经构成职务侵占刑事犯罪。 第四组证据：律师调查取证的差旅费的证据。该组证据来源是哈尔滨、 所解除委托代理合同的意思，根据我国合同法关于委托方可以随时解除代理关系的规定，一审法院认定委托代理合同已解除，解除协议有效并无不当，本院予以维持。中高盛所与 ...