万元，李某甲和陆XX各自拿回家1万元，另外2万元由陆XX保管，以便其个人支出。 （二）贪污罪的犯罪事实：2006年5月份，时任郑荣集团董事长的李某 规定：“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。”第三百八十三条规定：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别 ...

退耕还林工作中，利用职务上的便利，采用骗取的方法，非法占有退耕还林兑现钱粮补助款，五被告人的行为已构成贪污罪，公诉机关指控五被告人犯罪的罪名成立，应依法 》第（七）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第四条第一、二款和《最高人民法院、最高人民 ...

人员，均不具备贪污罪的主体资格，不应以贪污罪追究其刑事责任。起诉书指控刘某甲于2007年年底伙同刘某丙、李某贪污公款x元系公司年度奖金，不宜认定在犯罪数额中。 刘某丙、李某在共同犯罪中系从犯，且三被告人均已全部退赃。均可对其从轻处罚。被告人及辩护人的辩护意见，称被告人不构成贪污罪的主体，其理由与查证的 ...

主要犯罪事实，依法可以认定为自首。且在共同犯罪过程中起次要作用，可以认定为从犯。 被告人姬某某对公诉机关指控其犯贪污罪的事实提出异议。辩称，以徐 检察院指控被告人姬某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬某某伙同他人出于共同故意，利用职务上的便利，共同侵吞白云观市场 ...

终结。 河南省郑州市二七区人民检察院指控： 一、受贿犯罪 2004年2月份，被告人李某利用其担任郑州市X街道办事处党工委书记的职务之便，协调相关部门办理了郑州市某 的故意，其行为符合贪污罪的特征，该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于公诉机关对被告人李某来源不明资产数额的认定，经当庭查证， ...

采取制作工资表多领取工资的手段，将村集体的资金占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实存在，但指控被告人犯贪污罪的罪名不成立。公诉机关指控被告人贺某某的第一起、第二起犯罪事实，证据不足，不予认定。在共同犯罪中，被告人贺某某同其他同案犯所起作用相当 ...

、受贿罪、挪用公款罪，提请依法惩处。 被告人马某甲辩解，1、对公诉机关指控的贪污罪不持异议，认罪服法，且主动退赃款，请求法庭从轻处理。2、对于公诉机关 逐级签批程序，但在实质却掩盖了其挪用公款的非法目的。被告人马某甲的行为符合挪用公款犯罪的构成要件，其行为应认定为挪用公款罪。故被告人及其辩护人的此辩解 ...

，收集程序合法，本院予以确认。 关于被告人王某某当庭否认公诉机关指控其犯贪污罪的犯罪事实，辩解74万元人民币已归还，其辩护人辩称公诉机关指控被告人王某某犯 发现他人有涉嫌犯罪的事实。故被告人及其辩护人提出王某某有立功表现的观点不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上 ...

社旗县人民检察院2008年8月14日向本院提起公诉，指控原审被告人郑某某、贾某某利用职务之便，贪污公款x元，收受贿赂x元，认为原审被告人郑某某 的现金及收取徐××1500元，顾××1500元的犯罪事实。 本院再审认为，原审认定的原审被告人郑某某、贾某某构成贪污罪，原审被告人郑某某又构成受贿罪定性准确， ...

利用职务之便单独或伙同他人侵吞公款，其行为分别构成受贿罪、贪污罪。公诉机关指控被告人张某丙犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款正确，本院予以 九条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定；对被告单位信阳市商务局，依照《中华人民 ...