中，危××并没有主张任何权利，更没有以此为由要求解除合同，应视为危××对危某转让公司行为的默认，现原被告之间的公司买卖合同已经履行完毕，合同的目的已经实现， 。本院认为，被告危某提交的证据能够证明其与原告进行股权转让时，经过被告大宇公司的另一股东危××的授权，本院对被告危某提交的证据予以认定。 根据 ...

律师。 原告刘某与被告翁某、被告上海洪辉照明工程有限公司（下简称洪辉公司）股权转让纠纷一案，本院于2010年11月11日受理后,依法适用简易程序,由审判员余秋 协议为准；对证据2真实性无异议，认为刘某是为工商局登记加入的，不是实际股东；对证据3真实性无异议，该合作协议已作废；对证据4真实性无异议，所涉 ...

；转让价格为30万元，付款时间为2006年12月31日；股权转让的工商登记变更法人代表为XX，股东变更为XX和XX，各占股份比例50%，由甲方负责在 手续，乙方积极配合，相关的变更登记费用为甲方承担；“XX”商标的使用权冠名权一并转让给乙方无偿使用（仅限一个门店，第二个门店的冠名必须事先征得甲方同意） ...

”原则的理由，因银鹭公司履行该股权转让协议系在享有双方在厦门中级法院所签订调解协议书中所蕴含实现全部借款利息和股东利润为前提，且与双方协议约定 开发有限公司于本判决生效后三日内将其所持安阳丛台房地产开发有限公司51%的股权变更至河北宏信房地产开发有限公司名下，厦门银鹭房地产开发有限公司协助办理相关变更 ...

万元的价格转让恒信公司及股份给郎某某，具体转让为100％股权转让，转让后郎某某怎样分配股东股份权益由郎某某以实际情况而定。其中包含毛某某、张某某的实际 x元，由郎某某负担。 郎某某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、本案系股权纠纷，双方既约定违约金，又约定利息损失，违反了法律规定。本案中郎某某虽然违约 ...

又签订一份协议，该协议约定了分红的具体方法。2006年6月1日，原告将股权转让费15万元给付某被告。 原审认为，被告高某将其在第三人安强车业公司的 某将其在原审第三人安阳市安强车业有限责任公司的股权以15万元转让给被上诉人付某某已经过其他股东的一致同意，该股权转让合法有效。上诉人亦于2006年6月1日 ...

的价值由多种因素构成，包括固定资产、流动资金、市场竞争能力及人员素质等多方面因素，故股权作为公司法规定的一种具有独立内涵的包括财产权等多种权利在内的综合性的新型权利形态，具有不同于普通商品的性质，其价值与股东出资额并非处于等值状态。本案争议的股权转让价格系原、被告双方协商一致确定，且未损害国家和第 ...

和乙方杨某某、林某某、李某某签订《还款协议》，主要约定：乙方欠甲方的股权转让金51万元的偿还事宜达成如下协议：乙方三人均同意在本协议生效后七日内给付 ，林某某、杨某某、李某某支付17万元，余款34万元股权转让款未付。 上述事实，有黄某提交的股东大会决议、还款协议及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为， ...

由受让方负责。 华通房地产公司股东会决议载明：时间为2006年8月1日，应到会股东2人，实际到会股东2人，代表股额100%，会议以电话方式通知股东 协议、股东会决议还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：李某某与潘某某签订的股权转让协议，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效 ...

利息。 经审理查明：学而优公司注册资本50万元，企业类型为有限责任公司，原股东及其出资为欧阳昌朋出资28万元、孙某某出资10万元、刘某某出资10万元、石 份原件交给公司，否则王某某不能按本协议约定的期限支付股权转让款。之后学而优公司在工商部门办理了股东变更登记。 庭审时，孙某某、刘某某、石某某表示同意 ...