没收处罚决定。原告诉至法院后，原审法院以该行政处罚主要证据不足、适用法律错误和程序不合法为由，判决撤销该处罚决定，并判令被告赔偿原告交通费140元。 上诉 证及其陈某笔录、1999年1月22日的处罚告知书及同月29日的不予受理听证通知书、同年2月2日作出的处罚决定书、同年3月29日宜昌市公安局作出的 ...

某忠不服，向本院提起诉讼，原告作为第三人参与了诉讼，经本院审理，以被告行政处罚决定事实不清，违反法定程序，适用法律错误为由，判决撤销了被告的(1998 的调查询问笔录，原告在笔录中承认在香溪购销站购鞭的事实。 4.公安行政处罚告知书，传唤证，不予受理听证通知书。 原告当庭提供了以下证据。 1.公安行政 ...

，以证明原告将第三人照相机摔坏事实，第三人对此证无异议，原告认为二证人系听证人金某所述，此证言不真实；10、证人薛丽达(2003年2月15日、3月 综上，本合议庭认定，被告于2003年4月28日作出的长公行决字第（略）号公安行政处罚决定书程序合法，但所认定的事实不清，主要证据不足，依法应予以撤销。依照 ...

某生产的事实；证据4：关于XX公某销售无生产许可证听证一案认定的有效证据一份，证明该专柜有销售眼镜的行为；证据5：营业执照（注册号：（略）（1 技术监督局对原告XX公某销售未取得生产许可证的眼镜的违法行为，给予责令改正，罚款5万元的行政处罚，事实清楚，证据确实，程序合法，应依法予以支持。根据《中华人民 ...

年检的实际情况，未告知听证权利，对股东的多起投诉未处理即作出处罚决定无法律依据，且被告未按工商处罚程序规定送达处罚决定书。原告认为被告吊销紫XX公司 诉讼。本案二原告系紫XX公司股东，其以原告身份请求撤销被告作出的吊销企业营业执照的行政处罚决定，无法律依据，其不具备本案原告诉讼主体资格，故其起诉应予 ...

程序违法。故起诉请求撤销该处罚决定书。 被告光山县国土资源局辩称，对原告作出的行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求 ；⑹、现状图；⑺、案件调查会审记录；⑻、处理审批表；⑼、行政处罚告知书及送达回证；⑽、处罚听证告知书及送达回证；⑾、《中华人民共和国土地管理法》 ...

法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定的地点停放。禁止在人行道上停放机动车；第九十三条第二款规定，对违反道路 安全违法行为处理程序规定》中适用简易程序处罚的，未规定听证程序，故对原告的意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...

和权利义务须知，并依法组成合议庭对申请人提供的执行依据的合法性进行了审查。 在本院审查过程中，被申请人张某丙未申请听证但向本院递交了执异议书，辩称申请人 ，属于未生效的行政处罚的行为。 综上，本院认为，申请人略阳县X村X路管理局作出的略交罚（2010）号行政处罚决定书明显缺乏事实依据且违反法定程序，不 ...

通知书。本院依法组成合议庭，组织双方当事人在29日公开进行了听证审某，申请人的委托代理人，被执行人的委托代理人到庭参加审某。本案现已审某终结。 申请人市 《气象行政处罚办法》，2002年8月26日天水市人民政府办公室（天政办发（2002）X号）《关于将防雷防静电安全工作依法纳入基本建设管理程序的通知》 ...

、行政执法案件立案呈报表及调查报告、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚集体讨论笔录、送达回证、郑卡猛的文化行政执法证、证明等。 上述证据均 ，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...