导致生效判决不能执行，严某侵害其合法权益，遂向海南省海南中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该颁证行为。 另查明，１９８１年由广东省水产厅拨款、文昌县 文国用（２００６）第Ｗ１５００５９９号《国有土地使用权证》。 一、二审案件受理费共１００元由文昌市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长杨伟余 代理 ...

给深源公司颁发《房屋所有权证》侵犯其合法权益，于２００５年１１月向儋州市人民法院提起行政诉讼。２００６年１月１３日，儋州市人民法院作出（２００５）儋行初字第２８号行政 六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费１００元由赵某甲和深源公司各负担５０元。 本判决为终审判决。 ...

其集体所有的羊上后坡园中的３４２平方米土地安排给其作为宅基地为由，向海南中院提起行政诉讼。海南中院受理后，向乐东县政府送达了起诉状副本及应诉通知书，但乐东县政府未提交书面 二、驳回原审原告陈某某、容某甲、容某乙、容某丙的起诉。 一审案件受理费５０元由被上诉人陈某某、容某甲、容某乙、容某丙共同负担。 ...

产权局专利复审委员会医药申诉处复审员。 委托代理人程某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 第三人田某某，男，汉族，X年X月X日 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长任进 代理审判员邢军 代理审判员董 ...

行为。 上诉人消防支队不服原审判决，向本院提起上诉称：火灾原因认定不属行政诉讼受案范围,法院不应对其合法性进行审查。中国石油化工股份有限公司的《加油站管理规范 十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人长江航运公安局武某分局水上消防支队负担。 本 ...

的诉状，拟证明被告汪某某不服专利无效审查决定已提起了行政诉讼。 证据2－3：北京市第一中院的受理案件通知书，拟证明该院已依法立案受理被告汪某某提起的 有异议，专利复审委员会已作出专利权有效的决定，本案已恢复审理，被告是否提出行政诉讼与本案无关。 作为定案证据，应当真实、合法并与本案具有关联性。经对证据 ...

房屋产权证被注销后，既有权选择申请重新办理，也有权选择行政复议或行政诉讼。三是根据有关规定，被上诉人只要收到申请人的申请，不管是否同意办理，均有 准予登记、暂缓登记和不予登记的决定，书面通知申请人并说明理由。 一、二审案件受理费各100元，其他诉讼费各400元，均由被上诉人彭水苗族土家族自治县国土资源 ...

未对被上诉人的具体行政行为的合法性进行全面的审查，没有依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》对证据进行审核认定，本案事实因无证据支持使其 在本判决生效之日起60日内，重新作出具体行政行为。 本案一、二审案件受理费人民币各100元均由被上诉人开发区人事局承担。 本判决为终审判决。 审判长张 ...

第三人陈某某不服被上诉人的房屋权属处理决定(《处理答复函》)，向原审法院提起行政诉讼，被上诉人于2003年3月7日又作出了《关于撤销2001年12月18日对 及案外人刘某甲没有在法定期限内向法院提起行政诉讼”。(本案上诉人刘某甲在(2004)赣中民再终字第X号再审案件中，是原审上诉人罗明英的委托代理人 ...

的答复函不服，但原告诉讼请求实质上就是对公证不服；(2)原告诉讼请求不属行政诉讼的受案范围；(3)本案属行政复议范围，且超过复议申诉时效期限”驳回原告起诉， 》第六十一条第(一)项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人陈某某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长甘传洲 ...