受理。本院受理后，在法定期限内依法向原、被告送达了相关法律文书，并依法征求了第三人杨某果是否参加诉讼的意见。第三人杨某果表示不参加诉讼。本院 果停止侵权。睢阳区某民法院以（2003）商睢区某初字第X号民事裁定驳回了原告的起诉。原告不服上诉至商丘市中级人民法院。2003年6月30日，商丘市中级人民法院以 ...
//www.110.com/panli/panli_294872.html-了解详情
裁定书，以原、被告不是平等主体关系，不属于民法调整范围为由，裁定驳回原告金瓷公司的起诉。2006年11月3日，金瓷公司在《商丘日报》上刊登 6日由河南省劳动和社会保障厅豫劳社[2005]X号文件废止。 本院认为：1、关于原告起诉是否超过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_293939.html-了解详情
予以撤销。 被告商标评审委员会辩称：一、关于争议商标是否违反了《商标法》第二十八条的问题，仍然坚持第x号裁定中的意见，且商标评审委员会可以适用《商标法》第二十 负担（已交纳）。 如不服本判决，原告陈某某及被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决送达之日起十五日内，第三人林某某可在本判决送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_287088.html-了解详情
。并判决郭丽芬、罗某某等7人支付龙某某精神损害赔偿金3000元。该判决送达后，已于X年X月X日生效。 一审法院经审理认为：本案争议的焦点在于 的姓名权，自己与案件涉及的欠款无关。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本案的争议焦点在于：被上诉人龙某某是否具备诉讼主体资格 本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_266884.html-了解详情
对合同效力、合同所涉工程是否逾期违约、该工程是否存在未完工程、该工程的价款等相关问题均予以审查，即对双方当事人因上述合同履行引起的纠纷已处理完毕。原审法院依照相关法律规定裁定驳回沈阳神龙药业有限公司起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_263815.html-了解详情
。该案虽经上诉，但二审法院最终裁定驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为：华海公司关于本案原告重复起诉，其诉请应予驳回的问题。由于前案原告诉云南华海 提交充分证据证实，加之上述主张因直接涉及华海公司确定本案所涉商品房销售价格是否合理的相关问题，而本案双方当事人对所涉商品房销售过程中其售价及电炊配套设施费 ...
//www.110.com/panli/panli_247940.html-了解详情
。该案虽经上诉，但二审法院最终裁定驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为：华海公司关于本案原告重复起诉，其诉请应予驳回的问题。由于前案原告诉云南华海 提交充分证据证实，加之上述主张因直接涉及华海公司确定本案所涉商品房销售价格是否合理的相关问题，而本案双方当事人对所涉商品房销售过程中其售价及电炊配套设施费 ...
//www.110.com/panli/panli_247938.html-了解详情
。该案虽经上诉，但二审法院最终裁定驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为：华海公司关于本案原告重复起诉，其诉请应予驳回的问题。由于前案原告诉云南华海 提交充分证据证实，加之上述主张因直接涉及华海公司确定本案所涉商品房销售价格是否合理的相关问题，而本案双方当事人对所涉商品房销售过程中其售价及电炊配套设施费 ...
//www.110.com/panli/panli_247934.html-了解详情
。该案虽经上诉，但二审法院最终裁定驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为：华海公司关于本案原告重复起诉，其诉请应予驳回的问题。由于前案原告诉云南华海 提交充分证据证实，加之上述主张因直接涉及华海公司确定本案所涉商品房销售价格是否合理的相关问题，而本案双方当事人对所涉商品房销售过程中其售价及电炊配套设施费 ...
//www.110.com/panli/panli_247929.html-了解详情
。该案虽经上诉，但二审法院最终裁定驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为：华海公司关于本案原告重复起诉，其诉请应予驳回的问题。由于前案原告诉云南华海 提交充分证据证实，加之上述主张因直接涉及华海公司确定本案所涉商品房销售价格是否合理的相关问题，而本案双方当事人对所涉商品房销售过程中其售价及电炊配套设施费 ...
//www.110.com/panli/panli_247927.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务