工程建设有限公司、李某某对此提出异议，认为双方均未在该合同上签字，该合同不具有法律效力；该工程是李某某与河北安泰工程建设有限公司昊宇分公司协商签订的合同， 签合同的原因。河北安泰工程建设有限公司称该情况说明系证人证言的意见，与事实不符，该院不予采信。虽然胡某某、河北安泰工程建设有限公司昊宇分公司未在中 ...

和价格方面，被告人供述与购买假烟的证人证言有差异的部分，本院本着结合被告人的多次供述、证人证言及对被告人有利的原则综合认定，对此辩解意见，部分支持 上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判长黄某 审判员邓小华 人民陪审员张清源 二0一0年二月一日 书记员石红星 ...

法的相关规定，原告证据形式不合法，证人证言的证明效力是最低的。综上，原告的证据3、4不能证明原告的证明目的。 经庭审质证，原告对被告证据 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当某人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长高富臣 审判员刘东升 人民陪审员申麦 ...

提交的证据1为法院生效文书，证据效力大于证人证言的证据效力，故对被告提交的证据1不予采某。被告提交的证据3，系法院的生效文书，判决原告龙某某恢复 山行初字第X号行政判决书判决，撤销衡山县人民政府2005年12月13日颁发给被告的山国用（2005）第x号国有土地使用证。2006年12月10日，衡山县X乡 ...

儿子和被告告知，并非自己亲身经历，故不具有证明效力；对证据8，在上述证人证言的证明力均无法采信的前提下，证人的陈某系传来证据，而证人又认为 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 ...

都没有借条证明其借款，且都是现金方式，鉴于3位证人与原告关系密切，不能认定其证据效力；被告对原告提供的证据3真实性无异议，本院予以确认；被告对原告提供 ，均不认识被告和真正借款人为被告，加之证人为原告法定代表人亲戚好友，双方存在利害关系，故原告方证人证言的真实性是有暇疵的，本院不予确认。4、原告所称1 ...

签订的租赁合同、煤气单据等证据所证实，并经庭审质证属实。 原告提供中介公司的书面证明，以证明被告“无故”将门锁更换，本院对其真实性不予认定。 原告申请出庭作证 用普通话与原告交流），故证人证言带有明显的倾向性与不实之处，且该证言并不能反映被告存在违约行为，故本院对证言的效力不予认定。 诉讼中，被告表示 ...

判决书》，证明原告得知第三人办有土地使用证的时间，起诉未超过法定期限；2、证人陈广森、钱忠的出庭证言，证明原告的建房时间和土地来源；3、证人张建飞 其身份证件；证据4与本案没有直接联系，对该两组证据的效力不作认定。 确认第三人提交的证据：①证据1中的《协议书》来源合法，可以作为认定本案有关事实的证据； ...

原告有利的证言不能单独作为定案依据；王新芳的《证言》未能按规定附有证人的身份证件，不符合证言的法定形式。且该证人未出庭作证，无法查明其否定原证言的理由，其 据。因该胡某锋、郑伟是原告所在村委的干部，与原告也有较为密切的关系，其证言具有客观性，具有较强的证据效力。王新芳未能证明被告对其询问时有逼迫行为， ...

落实城镇房地产政策呈批表”两份。 上述证据和依据经庭审质证，对证据和依据的效力作如下认定： 被告提供的规范性文件，为有效的法律、法规，可以作为本案的依据 具有证据的关联性，可以作为证据使用。 原告提供的证据3、4，系两份书面证言，因证人未能出庭（已去世）作证，不能作为本案有效证据使用。 原告提供的证据 ...